Не шипи дорогая: Дорогая…… Ну не шипи… Всего лишь бутылочка пива…

Дек 25 1976

Содержание

Выбираем шины на зиму: шипы или «липучки»?

Главная
Статьи
Выбираем шины на зиму: шипы или «липучки»?

В ряде российских городов в декабре был зафиксирован новый температурный максимум. Автолюбители дружно засомневались в правильности перехода на зимнюю резину. Особенно те, кто выбрали «шипы». Kolesa.Ru решили, что сейчас самое время задуматься: действительно ли «липучка» способна справиться с зимней дорогой не хуже шипованной резины?

В поисках знаний мы обратились к книге. Новой. Издательство «Манн, Иванов и Фербер» выпустило труд Александра Каминского «Мастер вождения автомобиля», в котором мы нашли несколько полезных советов тем, кто до сих пор не уверен, какому типу зимней резины отдать предпочтение. По вопросу «шипы или не шипы» было, есть и, похоже, всегда будет много споров, хотя о чем тут можно спорить, если речь идет о езде по регионам России, где зимой царит минусовая температура.

В нашей стране, не считая откровенно теплых южных регионов, автомобиль на зиму безопаснее всего «обуть» в шипованные шины. Мы не собираемся навязывать свою позицию, но считаем нужным привести все «за» и «против», чтобы вы могли принять взвешенное решение. Итак, обо всем по порядку.

Кошки против собак

Шипы нужны для обеспечения сцепления шин с дорогой, покрытой льдом или укатанным снегом. Без шипов ни одна шина не в состоянии обеспечить приемлемое сцепление с покрытием, какой бы «липкой» она ни была. Все просто: зацепиться за лед можно только одним способом — разрушив его. Металлические твердые и острые шипы могут это сделать, а мягкая нежная резина — нет. Сравните лапы кошки и собаки. Почему кошка может лазать по деревьям (а также по шторам, пальто и другим дорогим хозяину вещам), а собака не способна? Ровно по этой же причине: шипованные шины на льду и укатанном снеге могут зацепиться за дорогу, а нешипованные… тоже могут, но намного хуже.

А вот и конкретная информация: тормозной путь автомобиля на льду на нешипованных шинах заметно длиннее, чем на шипованных, в некоторых случаях на 50–70% при прочих равных условиях. То есть, к примеру, вместо 60 метров, которые вы могли бы проехать до полной остановки на шипах, вы проедете на «липучке» аж 90–100 метров. И тем самым соберете в кучу от шести до восьми машин… Надо ли это вам?

Отсюда вывод: если предстоит езда по льду и/или укатанному снегу, шипованные шины НЕОБХОДИМЫ. Конечно, при условии, что водитель рассчитывает хотя бы на какой-то уровень безопасности вождения. Нам часто возражают: например, в Москве большую часть времени основные дороги расчищены до асфальта, поэтому шипы не нужны. Потому что: а) нет льда и б) потому что на асфальте шипы увеличивают тормозной путь. Мы не согласны ни с первым, ни со вторым утверждением и объясняем почему.

Чтобы не дубеть

Начнем с тормозного пути. Насколько шипы увеличивают тормозной путь на асфальте? И увеличивают ли его вообще? Боимся расстроить сторонников нешипованных шин, но нам важнее написать правду. А она состоит в том, что шипованные шины тормозят на асфальте зачастую лучше нешипованных. Объясняется это просто. Ключевое качество зимней резины – мягкость, эластичность при отрицательных температурах. Соответственно, чем выше «зимние» характеристики шины, тем из более мягкой резины она сделана, чтобы не дубеть на морозе и цепляться за рыхлое снежное покрытие. Помните, что зимняя шина рассчитана на использование на снегу, а не на асфальте. А чистый асфальт зимой столь же «естественен», как горнолыжный курорт посреди пустыни в Эмиратах…

Один из тысячи шансов

Во фразе «в Москве зимой на дорогах льда почти нет, поскольку они часто расчищены» ключевые слова «почти» и «часто». А если не успели почистить? Их не всегда чистят, а именно часто. А если предстоит выезжать из двора, где дороги вообще никогда не чистятся? А если придется за город выехать? А если… В общем, мы не знаем точно, когда и где нам попадется лед, правда? Зачем же испытывать судьбу?

Еще одна аналогия: по статистике, водолаз пользуется ножом в одном погружении на тысячу. И именно поэтому он берет нож с собой в остальные 999 погружений. Логично? Вот и делайте выводы. Даже если вы живете в мегаполисе и большую часть зимы ездите по расчищенным дорогам, безопасность управления автомобилем вам обеспечат шипованные шины.Еще иногда можно услышать от водителей, что в Москве – большей частью асфальт, шипованные шины на нем скользят, поэтому хочется зимой для хорошего сцепления поставить нешипованные шины. Тут вспоминается фраза Рори «Ломщика» из фильма «Карты, деньги, два ствола»: «Это что, шутка белых, которую черные не понимают???».

Статья подготовлена с использованием материалов книги А.Каминского «Мастер вождения автомобиля».

Читайте также:

шины и диски

Новые статьи

Статьи / Практика Зри в шкворень: что такое шкворневая подвеска, как ее обслуживать и зачем шприцевать Слово «шкворень» сегодня кому-то кажется таким же архаизмом, как «зипун», «ендова» и «батог». На самом деле это не так: шкворни еще не покинули нас, и вполне вероятно, что некоторым придется… 407 6 0 07.10.2022

Статьи / Авто с пробегом Вдоль по трассе 60: опыт владения BMW 325i E36 Обзавестись автомобилем из культового роуд-муви «Трасса 60» – задача в нашей стране непростая. Это и длительные поиски, и «параллельный импорт», и сложная логистика, и годы мучительного ожид… 1442 6 5 06.10.2022

Статьи / Авто с пробегом Range Rover Evoque I с пробегом: нержавеющий кузов, отсталая мультимедиа и слабая электрика Внедорожники Range Rover традиционно были большими, прожорливыми и даже немного неуклюжими.

Выход модели Evoque сломал все стереотипы о том, какой может быть машина этой британской марки. Но… 1975 1 2 05.10.2022

Шипы надо прикатать. Что важно знать о зимних шинах в Карелии накануне осенней «переобувки»

Представитель крупного дилера автомобильных шин Петрозаводска ответил на актуальные вопросы автолюбителей.

Октябрь – время менять летние шины на зимние. Полгода назад мы общались с руководителем отдела крупнейшего поставщика и продавца автомобильных шин Карелии компании «Карел-Импэкс» Олегом Потаниным. Он тогда рассказывал нам о весеннем состоянии рынка шин и дал советы по выбору летних шин. Мы снова поговорили с ним сейчас. На этот раз о том, что изменилось за полгода, есть ли дефицит зимних шин, какие бренды пользуются популярностью у покупателей и что советуют продавцы шин в горячее время осенней «переобувки».

– Олег, сейчас начало октября. Автолюбителям уже стоит задуматься о «переобувке» летних шин на зимние? Не рано?
– Не рано. Для Карелии оптимальное время смены шин – середина октября. Это стоит сделать независимо от погоды. Производители шин рекомендуют «переобуваться» при температуре не ниже +5 градусов. Если выпал снег, то и раньше. В Карелии после 15 октября редко бывает тепло. Так что я бы уже рекомендовал записаться на шиномонтаж, не дожидаясь ажиотажа. Сами знаете, что бывает, когда выпадает первый снег и неожиданно приходят заморозки.

Олег Потанин

– А если зима задержится, не опасно ли ездить на шипованной резине по асфальту? Шипы не вылетят?
– Во-первых, зимняя шина может выручить в любой момент, когда резко похолодает или выпадет снег. Во-вторых, у любого производителя есть рекомендация, что на новых шинах следует прикатать шипы. Это значит, что первые 500-1000 километров как раз желательно проехать по асфальту, чтобы шип сел на запланированное место. В-третьих, шип не вырывается асфальтом. Это может произойти только при резкой пробуксовке либо если вы крутите руль, а машина не двигается. Более того, шипам гораздо легче вылететь, когда водитель «переобувает» машину уже в гололед. Шип цепляется за лед и, если он не до конца посажен, его можно потерять.

И, в-четвертых, есть рекомендация не ездить зимой быстро. Так, если скорость выше 130 км в час, запрещенная, кстати, то в таком случае шипы могут вылетать, даже хорошо прикатанные. Эти рекомендации не сложно соблюдать – не гоняйте, не газуйте, старайтесь без причины резко не тормозить.

– Зимние шины тоже бывают разные, в том числе нешипованные. Так называемая «липучка». Что скажете про нее?

Зимнюю фрикционную шину, которую называют «липучкой», я бы для Карелии не рекомендовал. Она подойдет для больших городов, где мало снега и льда, для центрального региона, например. При температуре ниже 15 градусов она не работает, она попросту не затормозит в нужный момент. Так что для Карелии – только шиповка.

– Какие шипованные шины из представленных в «Карел-Импэкс» вы бы порекомендовали?
– Сейчас на рынке и, в частности, у нас нет заведомо плохих шин. Можно посоветовать любые из тех, что мы продаем. Но здесь все зависит от кошелька и пожеланий покупателя. Надо сказать, что весь шинный рынок традиционно делится на три сегмента. Самый дорогой – премиальный. Я бы сказал, что в него входят идеальные шины, от которых водитель испытывает только положительные эмоции. К нему в последние годы я бы отнес три бренда – Nokian Tyres, Continental, Michelin. Это компании, которые очень серьезно относятся к своим разработкам, где главный акцент – безопасность и комфорт. Сейчас, рискну утверждать, самая лучшая из представленных шин – Nokian Tyres Hakkapeliitta 10. Она появилась еще прошлой зимой, и, по отзывам клиентов и самих производителей, прекрасно показывает себя как при разгонах, так и при торможении.

Прежние модели Nokian Tyres Hakkapeliitta тоже были хороши, но у них немного страдала курсовая устойчивость. Сейчас компания исправила этот недостаток. Для улучшения курсовой устойчивости в эти шины стали вставлять дополнительные шипы под углом к основным шипам, которые отвечают за разгон и торможение. Это их лайфкак, которого пока нет ни у кого.

– А какие лайфхаки есть у других премиальных шин?
– У Michelin X-Ice North 4, например, больше шипов, которые как когти цепляются за лед. К тому же они легче. Кстати, легкие шипы вылетают реже. Легкие шипы – ноу-хау этого бренда. Самая доступная из премиальных линеек шин – Continental IceContact 3. В этих шинах используется сочетание шипов двух типов. Причем эта компания имеет единственный в мире запатентованный процесс надежного закрепления шипа со специальным покрытием в шине. Их инновационное распределение по рисунку протектора обеспечивает отличный уровень сцепления. Но повторюсь, все названные мной шины я бы смело назвал идеальными. Все они есть в наличии.

– Насколько они дороже других? И насколько они разнятся в цене относительно друг друга?
– Каждый сезон идет перегруппировка по ценам. В какой-то момент дороже Continental, в какой-то – Michelin. В этом году самая дорогая шина – Nokian Tyres Hakkapeliitta 10. Самая доступная из премиума – Continental IceContact 3. Относительно среднего сегмента шин они дороже на 20-25 процентов. В целом, не та разница, чтобы не задуматься об идеальных шинах, согласитесь.

– То есть средний сегмент шин – это уже не идеальные шины?
– Средний сегмент – это отличные современные шины. Не каждый обычный автолюбитель почувствует разницу с премиальным сегментом. Вообще, сейчас на рынке есть две философии шиповки шин. Первая – классическая, когда шипы размещали по краям протектора, новая философия – когда шипы установлены по всему протектору, когда они работают на всем пятне контакта. Так вот в среднем сегменте уже используется новая философия.

– Какие бренды и марки вы бы отметили здесь?
– Это Nokian Tyres Nordman 8, Hankook. Это шины, которые будут отлично цепляться за дорогу и прослужат вам годы. Также обращаю внимание на вернувшийся на рынок Gislaved, подешевевший по сравнению с прошлыми годами Matador, ну и максимально доступный в среднем ценовом сегменте Pirelli Formula.

– Бюджетный сегмент – это, как я понимаю, прежде всего, отечественные шины?
– Да, это Cordiant, KAMA, Viatti. Это китайские бренды и ряд других. Главное их преимущество сейчас – цена. Если до санкций разница в цене с импортными шинами среднего ценового сегмента была не столь значительной – 10-15 процентов, то сейчас разница уже доходит до 30 процентов. Все потому, что наши отечественные производители не стали повышать цены в этом году. А импорт подорожал, прежде всего, из-за новых условий логистики. Так что сейчас наши бренды в выигрыше. Многие покупатели задумываются о покупке шин именно отечественных производителей.

– Они по качеству сильно хуже импортных брендов?
– Они не хуже, просто уступают по некоторых показателям, которые для обычного автолюбителя вряд ли имеют большое значение. Например, есть отличная отечественная шина Cordiant. Она прошла все тесты, ее изготавливают по всем международным параметрам. Но, например, при резком торможении на скользкой дороге на скорости 60 км в час тормозной путь у нее может быть больше на 1,5-2 метра, что может нивелироваться реакцией водителя или заблаговременным снижением скорости. Или есть разница в курсовой устойчивости при движении в поворотах.

Спортсмен, который входит в повороты на скорости, ее заметит, а мы с вами – нет. Вот такие нюансы, так что не стоит думать, что отечественные шины плохие. Это не так. Но, как говорится, есть нюансы.

– Не могу не спросить про цены в целом. Весной мы переживали, что стоимость шин из-за внешних факторов и санкций резко выросла. Сейчас есть новые потрясения?
– Весной цены резко выросли. Но потом откатились, как я и ожидал, назад. Сейчас никакого резкого скачка нет. По сравнению с прошлым сезоном цены выросли примерно на 10 процентов, это прогнозируемый сезонный рост.

– Какие-то бренды окончательно ушли? Как отразилось закрытие завода Nokian в Санкт-Петербурге?
– Завод не закрылся, а поменял собственника. Они производят все те же шины по тем же технологиям. Все компоненты были закуплены заранее. Могу утверждать, что это те же самые шины Nokian Tyres, что были и раньше.
По другим шинам есть сложности с логистикой, но они решаются. Очень тяжело зашел Hankook. Эти шины у нас не представлены в полной линейке. И, наверное, полной линейки не будет. Michelin сейчас говорит, что проводит распродажу остатков, но пока шины есть. Хотя я бы посоветовал всем поклонникам этого бренда поторопиться с покупкой. Continental оставляет производство на территории России, соответственно вся линейка, производимая на Российском заводе, будет представлена в магазинах. По всем остальным позициям пока все спокойно.

Так хранятся шины клиентов компании

Так что приходите за покупками к нам в центр, либо покупайте шины через САЙТ. В этом году у нас по многим брендам акция – бесплатный шиномонтаж. И, кстати, большой популярностью пользуется услуга зимнего хранения шин. Многие клиенты приезжают, а их уже ждут их шины. Летние шины тоже можно оставить на хранение. Так что никаких усилий по перевозке и хранению, нужно просто вовремя записаться на шиномонтаж. Не ждите дня жестянщика.

Подробности по телефону 8 (8142) 44 44 44 .

Зачем нас заставляют вешать знак «Шипы»

Пока Илон Маск презентует новый электрический спорткар, способный разогнаться до сотни за 1,9 секунды и при этом без подзарядки проехать 1000 километров, в России продолжают насиловать водителей, заставляя вешать никому ненужные знаки шипованной резины.

Создается ощущение, что в стране практически не осталось автомобилей без знака «Шипы». А на те редкие машины, на которых он отсутствует, устроена настоящая охота со стороны сотрудников ГИБДД. Настоящие облавы на дорогах устраиваются. Как будто не автомобилистов ловят, а настоящих террористов.

Около года назад ввели штраф за отсутствие знака «начинающий водитель», но за компанию решили штрафовать за отсутствие всех знаков. Так, знак «Шипы» из добровольного превратился в принудительный.

Российские автомобилисты ничуть не глупее отечественных ГАИшников. Тут же все налепили знак «Шипы» на задние стекла с внутренней стороны. Это превратилось в настоящую войну на дорогах:

И вот что из этого получилось:

Это не единичный пример, когда так украШают машину.

В прошлом году на российских дорогах погибло 20 308 человек, вот только никто из них не погиб по причине отсутствия знака «Шипы». Но кого это волнует.

Бессмысленность данного знака очевидна всем, кроме людей, которые ввели этот штраф. Они объясняют необходимость знака «Ш», тем, что тормозной путь у машины на резине с шипами значительно короче, чем у машины с нешипованными покрышками. И едущий следом автомобилист сможет оценить тормозной путь впереди едущей машины и вовремя затормозить. Однако никто из сторонников знака «Шипы», с кем я общался, не смог вспомнить, когда последний раз он сам считал тормозной путь впереди едущего автомобиля (в столбик, калькулятором?). И это естественно. Водитель за рулем следит за дорогой, смотрит на знаки, светофоры, на пешеходов, которые могут резко бросится под колеса. Короче, автомобилисту есть, чем заняться, вместо того, чтобы считать тормозной путь других автомобилей. Это происходит интуитивно и никак иначе.

Мы даже не будем говорить, что все водители не могут одинаково нажимать на тормоз, у каждого разная реакция. Но можно попробовать рассмотреть идеальные условия тормозного пути машины на резине с шипами и без них. Обратимся к исследованиям по этой теме, благо их предостаточно. Вот график зависимости тормозного пути автомобиля на льду для разных шин:

Как видите, тормозной путь сильно зависит от температуры. Причем в морозы «липучка» даже выигрывает у «шипов». А вот усредненные данные тестов для более чем 20 моделей различной резины на разных покрытиях. Результаты сгруппированы в диаграмму, где представлены наилучший и наихудший результаты:

Что же мы видим? Тормозной путь сильно зависит не только от наличия или отсутствия шипов. То есть автомобилист при расчете тормозного пути впереди едущего автомобиля должен не только принять во внимание множество факторов: покрытие дороги (снег/лед/сухой или мокрый асфальт), наличие/отсутствие ABS, температуру воздуха, марку резины (как своей, так и чужой), а также наличие полного комплекта шипов на покрышках.

Согласитесь, два этих колеса будут очень по-разному тормозить, хотя знак «Шипы» для них положен один и тот же.

Ладно, вот задачка посложнее. Машина на шипованной резине, а прицеп без шипов. Какой будет тормозной путь, да и куда вообще вешать знак, на машину или прицеп?

Кстати, летом надо снимать с машины знак «Шипы»? Или ГАИшники должны штрафовать за его наличие, если резина без шипов? Конечно, в теплое время года надо переобуваться в летнюю резину. А если человек ездит на зимней и знаком «Ш», хочет предупредить об этом остальных участников движения?

Понимая абсурдность знака «Ш», многие автомобилисты устроили настоящий общественный протест.

Такого не было на наших дорогах со времен «синих ведерок»!

Для тех, кто плохо видит:

А это специально для ГАИшников:

Зачем вообще на ровном месте было устраивать такую вакханалию? Нужно срочно отменить обязательность этого знака.

Без духовных скреп никуда

Если знака нет, то можно и так:

Летом не забудьте повесить знак «Л»:

Пока российские водители легкомысленно относятся к знаку «Шипы», мировые автопроизводители приняли его всерьез. Сейчас на Госзнаке размещен заказ на сотни миллионов знаков «Ш». Все они будут наклеиваться на машины ведущих марок. Новинки уже были представлены на крупнейших мировых автосалонах в Женеве и Лос-Анджелесе.

Даже компания Илона Маска, теперь не представляет себе электрический грузовик Tesla Semi без соответствующего знака.

Уже решено, что британский парламент и конгресс США до конца недели примут закон, включающий в латинский алфавит новую букву «Ш». А иначе иностранцы не смогут приезжать к нам в страну на автомобилях с шипованной резиной.

Да что там Британия, про революцию в Зимбабве слышали? Её истинную причину мало кто знает. А все дело в том, что местный президент Мугабе не захотел вводить знак «Шипы» столь необходимый в этой южно-африканской стране. Зимбабве постоянно занимает первые строчки по гибели в ДТП и все из-за отсутствия знака «Ш». Народные массы больше не могли с этим мириться, вышли на улицы с протестами и свергли «тирана».

Теперь давайте серьезно. Пока мировые инновации в области автомобилестроения нацелены на разработку беспилотного транспорта, в нашей стране заставляют всех водителей вешать на свои машины знак «Шипы» и заниматься устными вычислениями тормозного пути впереди едущего автомобиля.

Ввод штрафа за отсутствие знака «Шипы» — это ошибка. Однако в ней нет ничего страшного. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Систему в целом характеризует не ошибка, а реакция на нее. Вместо того, чтобы признать неправоту и отменить знак «Шипы» как можно быстрее, гаишников заставляют ловить водителей, которые не повесили на стекло машины бессмысленную наклейку, которая, кстати, еще и закрывает обзор!

Сейчас «наверху» идет борьба здравого смысла с сумасбродством. Хочу этим постом склонить чашу весов в сторону разума. Надеюсь, вы поддержите меня своими комментариями и голосованием.

Poll #2075451 Отмена знака Шипы

Open to: All, detailed results viewable to: All. Participants: 856

Нужно ли отменить знак «Ш»?

View Answers

Да

778(90.9%)

Нет

78(9.1%)

Tags: знаки, шипы

Робин Гуд (1973) — Терри-Томас в роли сэра Хисса — Змея

Робин Гуд (1973)

Фото

Цитаты

[Принца Джона и Хисса только что ограбили Робин Гуд и Маленький Джон]
Шипение : Я знал это! Я знал, что это случится! Я пытался предупредить тебя, но нет, нет, нет, ты не слушаешь. Вы просто должны были.
[Принц Джон собирается ударить Хисса своим зеркалом]
Шипение : Ах! Ах! Ах! Семь лет плохо…
[Хисс взвизгивает, когда зеркало падает прямо на него]
Шипение : Удача. Это и есть. Кроме того, ты разбил зеркало своей матери.
Принц Джон : Ах! Мама!
[сосет палец и весь в грязи]
Принц Джон : У меня грязный палец.
[Шериф Ноттингемский входит в замок с пением]
шериф Ноттингема : Он закатывает сердитую истерику, если не может добиться своего / Он зовет маму, сосет палец и не хочет играть / Слишком поздно, чтобы быть известным как Джон Первый, он обязательно будет известен как Джон Худший!
[к сэру Хиссу]
шериф Ноттингема : [Говорящий] Я прав?
Шипение : [смеется] Это Пи Джей на букву «Т». Позвольте мне попробовать, позвольте мне попробовать.
[понижает голос]
Шипение : [поет] Слишком поздно, чтобы быть известным как Джон Первый, он обязательно будет известен как Джон Худший!
[видит рассерженного принца Джона, выглядывающего из-за двери, со стеклянным кувшином вина в руке, сморщивается]
Шипение : Сказочный, Чудесный, Милосердный, Рыцарский.
шериф Ноттингема : О, ты все неправильно понял, Хисс. Хныкающий, пресмыкающийся, жалкий, ласка.
Принц Джон : [кричит] Достаточно!
[бросает стеклянный кувшин в шерифа, но тот ударяется о стену, и вино льется на него дождем]
шериф Ноттингема : Но, сир, это большой успех. Ее поет вся деревня.
Принц Джон : О, они, они? Ну, они будут петь другую мелодию. Удвойте налоги! Утроить налоги!
[хватает сэра Хисса за шею]
Принц Джон : Выжать все до последней капли из этих наглых музыкальных крестьян.
Шипение : Идеально подходит, сир! Выглядит очень к лицу! Ты выглядишь царственно, достойно, искренне, властно, благородно…
Принц Джон : Не переусердствуй, Хисс!
[после того, как его запихнули в бочку, полную эля]
Шипение : Пожалуйста! Пожалуйста! Я не пью!
Принц Джон : [Робин Гуд и Скиппи издевались над принцем Джоном после того, как очередная ловушка не удалась] О, нет! Это ужасно несправедливо!
Шипение : Ну, я пытался тебе сказать, но нет, нет, нет. Ты бы не стал слушать. Ваши ловушки просто никогда не работают. А ТЕПЕРЬ посмотри, что ты сделал с замком своей матери.
Принц Джон : [кричит при виде своего горящего замка с палкой в руке] Мама!
[сосет большой палец и гонится за сэром Хиссом]
Принц Джон : Не двигайтесь!
Шипение : Сир, нет!
Принц Джон : Ты трусливая кобра! Медленный питон! Отягчающий аспид!
Шипение : Спаси меня!
Принц Джон : О, ты угорь в змеиной одежде!
Шипение : Помощь! Он совсем сошел с ума!
Принц Джон : Еще одно шипение из тебя, гм, Хисс. И ты идешь в Ноттингем.
Шипение : [ему самому] Змеи не ходят, они ползают. Хм. Так что.
Маленький Джон : [после сидения на Хиссе] О, извини меня, Бастер.
Шипение : Бастер? Вы, сэр, заняли мое место!
Принц Джон : [смеется] Хисс, раз уж ты рядом, кому нужен придворный шут?
Принц Джон : Налоги! Налоги! Красивые, милые налоги! Ах-ха! Ах-ха!
Шипение : Сир, вы обладаете абсолютным умением поощрять пожертвования бедняков.
[смеется]
Принц Джон : Словом, мой дорогой советник, ограбить бедного, чтобы отдать богатому.
Шипение : [Принц Джон сосет большой палец] Сир, если вы не возражаете, я скажу, вы видите, что у вас очень громкий большой палец.
[начинает его гипнотизировать]
Шипение : Гипноз может так легко вылечить вас от вашего психоза.
Принц Джон : [Вырывается из себя и кричит] Нет нет! Ничего подобного!
Шипение : Ну, я всего лишь пытался помочь.
Принц Джон : Я думаю. Глупый змей.
Шипение : Глупый змей?
Принц Джон : Шипение! Тебя никогда нет рядом, когда ты мне нужен!
Шипение : Приходи, приезжай.
[начинает петь «Ибо я веселый хороший парень», пока принц Джон не откупорит бочку, в которой он находится]
Шипение : Ой! вот ты где, старина! Пи Джей, ты не поверишь, но аист на самом деле Робин Гуд.
Принц Джон : Робин Гуд?
[кричит сердито]
Принц Джон : [привязывает Хисса к шесту]
Принц Джон : Избавься от этого, если сможешь.
Принц Джон : Ограблен! Меня ограбили! Шипение! Тебя никогда нет рядом, когда ты мне нужен!
[прокашливается]
Принц Джон : Меня ограбили.
Шипение : Конечно же, вас ограбили!
Шипение : Как благородно корона короля Ричарда сидит на твоем королевском челе.
Принц Джон : Не так ли? Король Ричард?
[скручивает шею Хисса]
Принц Джон : Я говорил тебе никогда не упоминать имя моего брата!
Шипение : Просто оговорка раздвоенного языка, сир.
Принц Джон : Моя ловушка затравлена и расставлена! А потом месть! Ах.
[кричит так громко, что у Хисса чуть не сносит кожу]
Принц Джон : Месть!
Шипение : Тсс! Не так громко, сир! Помни, только ты и я знаем, и твой секрет — мой секрет.
Шипение : Сир, налоги идут рекой, тюрьма переполнена. О, и хорошие новости, сир. Брат Тук сидит в тюрьме.
Принц Джон : [Злой] Брат Тук? Мне нужен Робин Гуд, идиот! О, я бы отдал все свое золото, если бы смог достать. .. Ты сказал брат Тук?
Шипение : Я? Д-да, я сделал.
Принц Джон : Да, да! Он у меня есть, Хисс! Я использую этого толстого монаха как приманку, чтобы поймать Робин Гуда.
Шипение : Еще одна ловушка?
Принц Джон : Да, глупый змей. Брата Тука поведут к виселице на деревенской площади, понимаете?
Шипение : Н-но сир! Повесить монаха Тука? Человек Церкви?
Принц Джон : Да, мой неохотный гад, и когда наш неуловимый герой пытается спасти тучного клирика
[злобно смеется]
Принц Джон : мои люди будут готовы.
[злобно смеется]
Шипение : Какая щека! Противный? Бастер? Длинный? Кем себя возомнил этот дурак-герцог?
Шипение : Сир, сир, они могут быть бандитами.
Принц Джон : О, маковка. Женские бандиты? Что дальше? Мусор. Гм, гм, мои дорогие дамы, я разрешаю вам целовать королевские руки. Как вам угодно, сначала.
Принц Джон : Этот наглый мерзавец. Ооо! Я покажу ему, кто носит корону!
Шипение : Я разделяю ваше отвращение, сир. Этот подлый негодяй, который одурачил вас этой глупой маскировкой, который осмелился ограбить вас и выставил вас в таком нелепом виде.
Принц Джон : Достаточно!
[замахивается на Хисса, который уворачивается от него]
Принц Джон : Хисс, ты намеренно уклонился.
Шипение : Но, но, но, сир, пожалуйста.
Принц Джон : Перестань хныкать и стой на месте.
[Хисс стоит неподвижно, пока принц Джон бьет его]
Шипение : [ошеломленный] Спасибо, сир.
Шипение : [шипит на ухо Принцу Джону после того, как Маленький Джон крадет бриллианты из его колец]
Принц Джон : [кричит и смеется] Шипение, о, вы прошипели свое последнее шипение.
Шипение : [сглатывает после того, как его шея была завязана узлом, и грязно смотрит, когда принц Джон кладет его в свою корзину]
Принц Джон : Подозрительная змея.
Принц Джон : Какая следующая остановка, сэр Хисс?
Шипение : Посмотрим. I. О, следующая остановка в Ноттингеме, сир.

Даты выпуска | Официальные сайты | Кредиты компании | Съемки и производство | Технические характеристики

Лающие кошки, котята, привередливые кошки и многое другое

25 июня 2019 г. Назад Главная

Любой кошатник знает, что наши кошачьи друзья могут быть необычными! На самом деле, иногда жизнь с кошками может быть совершенно загадочной. Я уверен, что у многих из вас есть вопросы о ваших кошках, поэтому мы с World’s Best Cat Litter работали вместе над запуском новой платформы для кошачьих советов — Dear Tabby.

Цель «Дорогого полосатого кота» — дать таким же любителям кошек, как и вы, возможность задать все свои сумасшедшие кошачьи вопросы и найти ответы на вопросы, о которых они даже не задумывались! Ни один вопрос не является слишком неловким, потому что вы остаетесь полностью анонимным! Хотя комки шерсти обычно не вызывают особого беспокойства, есть способы, которыми вы можете помочь уменьшить их появление дома.

Поскольку Dear Tabby был запущен ранее, это год, вопросы сыпались и доказывали, что с кошками, единственный чего ожидать, так это неожиданности!

1. Почему мой кот сходит с ума, когда я чихаю?

Вероятно, вас не удивит это кошки — существа привычки. Мало что может быть менее предсказуемо, чем чихать, и тот факт, что многие чихают довольно громко, делает их хуже с точки зрения кошки.

Если ваша кошка нервничает, когда вы чихаете, одной из причин может быть то, что ее напугал внезапный громкий звук. Возможно, когда он был котенком, он не подвергался сильному воздействию звука, или он мог напомнить ему о негативном опыте.

Более агрессивная реакция (например, укус) может означать, что ваша кошка ошибочно принимает ваше чихание за шипение, что запускает его режим атаки. Если агрессия — это новое поведение для вашей кошки, если она становится привычкой или вы чувствуете, что его реакция на ваше чихание является симптомом беспокойства, вызванного прошлой травмой, рекомендуется поговорить с вашим ветеринаром. Он или она может исключить более серьезные проблемы со здоровьем, которые могут привести к агрессивному поведению, или порекомендовать вам стратегии лечения беспокойства вашей кошки и помочь ей сохранять спокойствие.

2. Почему мой кот лает?

Кошки издают самые разные звуки, от мяуканья и мурлыканья до рычания и шипения. Однако большинство родителей кошек, вероятно, не ожидают, что их кошка будет лаять! Как бы странно это ни звучало, это вполне естественно.

Гортань, трахея и диафрагма кошки похожи на собачьи, поэтому они вполне могут издавать «лай». Это действительно больше короткое, вынужденное мяу. Некоторые кошки делают это, когда преследуют добычу. Или они могут даже выучил звук, услышав собачий лай. Ваш лающий кошачий может быть просто потворствуя своему внутреннему подражателю.

3. Почему наш семилетний кот разминает лапы и сосет пушистое одеяло, лежащее у нас на стуле?

Есть несколько причин, по которым взрослые кошки продолжают месить и сосать. Интересно, что ориентальные породы более склонны к такому поведению. В некоторых случаях это признак того, что кошку отлучили от груди слишком рано. Некоторые кошки месят и сосут, когда они расслаблены и чувствуют себя комфортно. Другие могут делать это, когда чувствуют тревогу или скуку.

Если вы считаете, что поведение вашей кошки может быть вызвано скукой или беспокойством, вы можете сделать несколько вещей.

Обеспечьте ему более стимулирующую среду. Игрушки-головоломки для кошек, интерактивные кормушки, когтеточки и много игрового времени с их людьми могут стимулировать кошачьи умы.

Поговорите со своим ветеринаром о беспокойстве. Кошки могут мять и сосать грудь из-за страха разлуки или изменений в окружающей среде. Если вы считаете, что ваша кошка проявляет признаки беспокойства, ваш ветеринар может дать вам рекомендации, как помочь ей.

В большинстве случаев разминание и сосание беспокоиться не о чем, пока котенок не ест ничего, что может навредить ему. Обычно это свидетельствует о комфорте и удовлетворенности. только нанесенный ущерб будет нанесен вашим коленям или мебели, если ваш котенок любит месить с выпущенными когтями!

4. МОГУТ ЛИ КОШКИ ЖИТЬ ТОЛЬКО НА СУХОМ КОРМЕ?

МЫ СПАСЛИ КОТА ИЗ ПРИЮТА В 4 ВОЗРАСТА. ОН ЕСТЬ СУХОЙ КОРМ И ПИТЬ ВОДУ, НО НЕ ИНТЕРЕСУЕТСЯ ВЛАЖНЫМИ КОНСЕРВАМИ. МЫ ПРОБОВАЛИ НЕСКОЛЬКО БРЕНДОВ И ВКУСОВ. ОН ДАЖЕ НЕ СЪЕСТИТ КУРИЦУ ИЗ НАШИХ РУКИ! ЧТО МЫ МОЖЕМ СДЕЛАТЬ?

Хорошая новость заключается в том, что ваша кошка может получать все необходимые ей питательные вещества из высококачественного кошачьего корма, независимо от того, влажный он или сухой. Одним из самых больших преимуществ влажных кормов является то, что они обеспечивают дополнительную влажность, которая помогает вашей кошке избежать обезвоживания. Обезвоживание у кошек может привести к ряду серьезных проблем со здоровьем, включая заболевание почек.

Только потому, что ваша кошка не ест влажный корм, это не значит, что ему будет не хватать воды — просто вам, возможно, придется немного творческий. Многие кошки предпочитают проточную воду, поэтому фонтан с питьевой водой может побудить вашу кошку выпить еще немного.

5. Почему моя кошка в одну минуту просит внимания и ласкается, а в следующую хочет меня укусить?

Кошки кусаются когда они чувствуют себя игривыми или чрезмерно возбужденными, но также и если они раздражены, боится или испытывает стресс. Если ваша кошка кусается не из-за чрезмерной стимуляции, это может быть его не очень тонким способом сказать вам, что у него было достаточно времени, чтобы обниматься.

Многие кошки дают тонкие намеки, когда им надоели ласки. Они могут начать махать хвостом, опускать уши, смотреть на вас или следовать за вашей рукой головой. Если вы пропустили предупреждающие знаки или если ваша кошка просто не посылает достаточно сильных сигналов, следующим шагом может быть укус.

Обратите внимание на то, как долго ваша кошка обычно терпит внимание. Если он обычно кусает вас через пять минут, прекратите гладить его после трех.

Нежелательные укусы также могут быть высвобождением сдерживаемой энергии. Вы можете помочь своему коту потакать его хищным инстинктам, таская за ним игрушки на «охоту» пару раз в день.

6. Почему моя кошка кладет свои игрушечные мячики по шаблону или в идеальном порядке?

Это определенно необычно!

Кошки часто кладут свои игрушки в безопасное место, когда наиграются с ними. Некоторые кошки регулярно бросают игрушки в миски с едой или водой или рядом с ними, так как они считаются безопасной частью их территории. Некоторые люди предполагают, что кошки делают это, потому что они рассматривают игрушки как добычу, поэтому они хотят положить их в то место, где они едят. Другие считают, что кошка приносит свои игрушки к еде почти так же, как если бы они были ее котятами.

Возможно, поведение вашей кошки мотивированы аналогичным стремлением.

7. Моя кошка кусает меня за волосы (и кожу головы), когда они мокрые. Никогда в другое время. Почему он это делает?

Вы моете голову тунцом?

Если серьезно, кошки иногда ухаживают за собой, чтобы выразить тесную связь. Если ваша кошка облизывать волосы, пока вы прижимаетесь, это, вероятно, не признак стресса. Возможно, он просто дает вам знать, что вы одна из его фавориток.

Тот факт, что он делает это, когда твои волосы мокрый мог быть его способом восстановить свой запах и заявить права на своего человека. Или это может просто означать, что ему нравится запах или вкус вашего шампуня.

Кошачьи мамы и папы, есть вопрос к Дорогой Табби? Спрашивай! Мы просто можем поделиться вашим ответом (анонимно) здесь, в блоге.

ПРИГЛАШЕННЫЙ БЛОГГЕР:

КРИСТЕН ЛЕВАЙН

Кристен Левин — эксперт по уходу за домашними животными, автор и защитник домашних животных. Она твердо верит, что домашние животные нужны нам так же сильно, как они нуждаются в нас, и поэтому основала блог Kristen Levine Pet Living , где она показывает нам, как жить более счастливой и здоровой жизнью с помощью домашних животных. Кристен живет во Флориде со своим мужем, собакой (Чилли), одной кошкой (Оливия) и двумя миниатюрными осликами.

Судебные процессы по делу Хисса в Алжире: выдержки из протоколов судебных заседаний

Из прямого допроса адвоката защиты Клода Кросса:

В. Каково ваше мнение, доктор Бингер, о психическом состоянии мистера Бингера? Чемберс?

A. Я думаю, что г-н Чемберс страдает от состояния, известного как психопатия. личность, представляющая собой расстройство характера, из которых выдающееся черты – это поведение того, что мы называем аморальным или асоциальным и делинквентным природа.

В. Не могли бы вы дать нам определение, Доктор, что вы подразумеваете под аморальным и асоциальным?

A. Я имею в виду, что аморальное поведение – это поведение, не учитывающее общепринятые нормы морали; и асоциальное поведение поведение, не учитывающее блага общества и отдельных лиц, и поэтому часто является разрушительным для обоих.

В. Является ли психопатическая личность признанным психическим заболеванием?

А. Есть.

В. Не могли бы вы рассказать нам, что вы имеете в виду, когда говорите, что психопатическая личность признается психическим заболеванием?

А. Я имею в виду, что он указан как стандартный диагноз среди стандартных диагнозы, принятые Американской психиатрической ассоциацией, и могут быть найдено, я думаю, на странице 601 — я не уверен на странице — американского Гигиенические законы и общие распоряжения Департамента психической гигиены штат Нью-Йорк. Вы найдете там диагноз психопата личности среди диагнозов психических заболеваний.

В. Это классификация, выпущенная Департаментом? психической гигиены штата Нью-Йорк?

A. Да, сэр.

В. И как долго действует этот приказ?

А. Точно сказать не могу, но думаю не меньше 15 лет.

Q. Помимо включения в классификацию психической гигиены Законы штата Нью-Йорк и его приказы, признаются ли они в стандарте учебники или тексты по психиатрии?

А. О, да, об этом много написано и здесь и за границей, и есть много стандартных книг, посвященных этому предмету.

В. Не могли бы вы рассказать нам, доктор Бингер, какие симптомы психопатического личность есть?

А. Ну, они довольно пестрые. К ним относятся хронические, персистирующие и повторяющаяся ложь; они включают кражу; они включают акты обмана и искажения; к ним относятся алкоголизм и наркомания; аномальный сексуальность; бродяжничество; попрошайничество; неспособность формировать устойчивые привязанности; и склонность к ложным обвинениям.

Могу ли я сказать, что в дополнение к тому, что обычно признается неспециалистом как ложь, существует особый вид лжи, известный как патологическая ложь, и своеобразная склонность к ложным обвинениям, известная как патологическая обвинения, которые часто встречаются у психопатической личности.

В. Существуют ли трактаты о патологической лжи и патологической ложное обвинение?

А. Да. Одна из лучших книг в этой стране была написана Уильямом Хили, много лет возглавлявшего Фонд судьи Бейкера в Бостон, чей интерес заключался в преступности.

В. Что бы вы сказали, доктор Бингер, о характере действий психопатическая личность, человек с психопатической личностью?

А. Ну, прежде всего я должен сказать…

В. В дополнение к тому, что вы уже сказали; Я не хочу, чтобы ты повторял.

А. Да, я понимаю. Во-первых, психопат довольно осознает, что делает, но не всегда знает, зачем он это делает; а также чтобы качественно охарактеризовать действия, они часто бывают импульсивными и очень часто причудливые, так что они не имеют особого смысла для случайного наблюдатель, который не понимает, что такое конкретная фантазия или воображение за этими действиями стоит; потому что действия на самом деле представляют что-то лично для пациента, но с точки зрения здравого смысла и понимания видимо смысла нет.

В. Правильно ли будет, доктор Бингер, обратиться к человеку, у которого есть психопатическая личность как психопат? Это признанный термин, который используется?

А. Ну, это аббревиатура, да, сэр, и ее нужно различать от психопата или сумасшедшего. Это не имеет ничего общего с обычным суждение о здравомыслии.

В. Как насчет невротических классификаций? Было бы отличить От этого?

A. Я думаю, я должен подчеркнуть, что это не жесткие и быстрые различия; что многие психопаты обладают определенными характеристиками, которые мы видим в более серьезно психически неуравновешенные психотики. Например, они очень часто, на самом деле почти всегда, проявляют то, что мы называем паранойей. размышления, о которых я расскажу позже; и они же, с другой стороны, проявляют некоторые черты, наблюдаемые у невротиков, в форма беспокойства или чрезмерной заботы о своем теле, или ипохондрия, или что-то в этом роде; но это своего рода золотая середина между психотики и невротики.

В. Есть ли у вас какие-либо предположения относительно причины вашего заболевания? здесь описывается как психопатическая личность?

А. Я не знаю причину этого; никто не знает причину этого. Это расстройство личности, начинающееся в ранней юности и почти всегда — в на самом деле, можно сказать, всегда, на протяжении всей жизни. Но я знаю некоторые из видимых причин. Эти несчастные люди убеждены истинности и обоснованности своих собственных представлений, своих собственных фантазий безотносительно к внешней реальности; чтобы они играли роль в жизни, играли роль. В один момент они могут быть героем, а в следующий — гангстерами. Они действуют так, как если бы была истинна ситуация, которая на самом деле истинна только в их воображение; и на основании таких представлений они будут претендовать на дружбу там, где не существует, так же как они будут выдвигать обвинения, которые не имеют под собой оснований на самом деле, потому что у них есть постоянная потребность заставить свое воображение прийти истинны, ведя себя так, как будто внешний мир действительно соответствует их собственное воображение.

В. Доктор Бингер, вы имеете в виду, что психопат бесчувственен? к чувствам других?

А. Ну, он удивительно изолирован и эгоцентричен. Он не действительно установить взаимопонимание с другими людьми, и он никогда не знает, как другие люди чувствуют, потому что он всегда играет роль, как будто то, что он думал быть правдой было верно для других.

В. Соответствует ли поведение психопата описанию его отношения с другим, чтобы рассказать о поездках, свиданиях, обмене подарками и другие акты объединения, которых на самом деле никогда не было?

A. Все последовательно, потому что он просто скажет, во что верит на данный момент или то, что должно быть правдой, и, конечно, это было бы довольно последовательный.

Из перекрестного допроса Томаса Мерфи (10 января 1950 г.):

[1]

В. Доктор Бингер, при непосредственном осмотре это время, когда вы были допрошены мистером Кроссом, вы не предоставили присяжным, не так ли, какое-либо объяснение того факта, что у мистера Чемберса были эти четыре рукописные заметки, которые содержали документы Госдепартамента, или основания из их, или тот факт, что у мистера Чемберса были все эти машинописные листы которые содержали копии документов Государственного департамента и которые были напечатаны на той машине. Вы не объяснили, что в рамках вашего прямого допроса, вы, доктор?

A. Вы имеете в виду, объяснил ли я, как он их получил?

В. Нет. Мой вопрос был просто: объяснили ли вы это в рамках вашего прямого экспертиза.

А. Ну, я не хочу показаться слишком глупым, но я объяснил, что он были ли они?

В. Нет. Объяснили ли вы тот факт, что мистер Чемберс, например, эти четыре рукописные записи, которые содержали иногда копии, иногда выдержки из телеграмм государственного департамента, переданных мистеру Хиссу стол письменный? Вы объяснили это?

A. Нет, сэр.

В. Доктор, вам придется быть со мной немного терпеливее. я не совсем понимаю, доктор, возможно, из-за моего незнания некоторые медицинские термины, но когда вы объяснили присяжным, что в вашем мнение эксперта-психиатра, что у мистера Чемберса был психопат личность я не понимаю только что именно психопатическая личность является. Другими словами, насколько я помню, вы не дали определения термину то же самое, что вы определяете, скажем, пневмонию. Я так понимаю, вы сказали, что это было признанное психическое заболевание, и тогда вы начали давать различные симптомы. Теперь мне интересно, доктор, не могли бы вы дать нам довольно ясное, краткое определение на понятном всем нам языке того, что такое психопатический значит личность?

A. Да, думаю, смогу. Я пытался сделать это на днях. я сказал что психопатическая личность – это расстройство
символов, в которых выдающиеся черты.

В. Нет, если вы можете просто определить это, доктор. Первый был отличный. Это это расстройство характера. Теперь, не вдаваясь в симптомы или характеристики, если бы вы могли, например, начать с определения что такое пневмония. Расскажите, что такое пневмония.

А. Я сделаю это. Пневмония – инфекционное заболевание, вызываемое инвазией кровотока с микроорганизмом, называемым пневмококком, из которых выдающейся характеристикой является воспалительный процесс в легком. Это определение, я думаю, вы, вероятно, найдете в самых продвинутых тексты о пневмонии.

В. Другими словами, это какой-то микроб, который каким-то образом попадает в кровоток и в результате попадания в кровоток вызывает воспаление какой-то части тела?

А. Легкое; одной или нескольких долей легкого.

В. И психопатическая личность, продолжайте оттуда.

А. Я сказал, что это расстройство характера. Моим следующим усилием было рассказать вам, что это было за расстройство характера, и в тот момент ты остановил меня.

В. Можем ли мы сказать, насколько это касается медицинского определения, что это расстройство? характера? Можем ли мы пойти дальше, определяя его без дальше переходим к симптомам?

A. Думаю, можно.

В. Хорошо, если позволите.

А. Я сказал, что это расстройство характера. Моим следующим усилием было рассказать вам, что это было за расстройство характера, и в этот момент вы остановил меня.

А. Следует предположить, что под словом «характер» мы подразумеваем умственное и эмоциональную жизнь человека, потому что характер состоит из или активируется нашей умственной и эмоциональной жизнью. Когда я говорю «характер» Я имею в виду, что это расстройство, затрагивающее умственную и эмоциональную жизнь.

В. Это расстройство характера, как вы определили термин «характер»?

А. Да.

В. Что-нибудь более краткое?

А. Что ж, следующим шагом, естественно, будет определение того, какое расстройство характера это было. Это приводит нас в область поведения.

В. Хорошо, доктор, можем ли мы сказать, что настолько далеко, насколько вы готовы зайти на основе краткого определения заключается в том, что это
расстройство характера? Другими словами, вы не пойдете дальше, чем что в вашем определении вы, доктор, кроме, конечно, объяснения симптомы?

A. Я пойду дальше, если вы мне позволите.

В. О, действительно, да.

A. Это расстройство характера, под которым я подразумеваю расстройство психики. и эмоциональной жизни, признаки которой связаны с особым видом поведения человека, страдающего этим расстройством. В других словами, нет проверки характера, кроме поведения. Это внешний признак психической и эмоциональной жизни этого человека.

В. Не так ли, доктор, вы вдаетесь в то, что вы подразумеваете под определением характера? Я пытался понять, если бы мог, что это за болезнь было так, чтобы жюри и я действительно могли видеть, так ли это на самом деле обратиться к этому свидетелю, мистер Чемберс, и вы сказали…

A. Мистер Мерфи, я сделаю все, что в моих силах, чтобы сделать это как можно более ясным, но я, естественно, должен использовать определения, которые я считаю верными.

В. О да, доктор. Не правда ли, что почти каждое человеческое действие может быть определяется почти простыми словами?

А. Я думаю, что это правда.

В. Ну, Доктор, можете ли вы тогда использовать — имейте в виду, что у вас есть такое преимущество над всеми нами — не могли бы вы использовать как можно более простые термины? У нас есть Я думаю, понимание фразы «расстройство характера». Не могли бы вы пойти дальше в своем определении и объяснить, что это за болезнь?

A. Ну, пока я описал только два других термина — один был психическая жизнь, другой была эмоциональная жизнь. Это довольно повседневно условия. И я сказал, чтобы идти дальше, я должен описать поведение таких индивидуальный. Если ты хочешь, чтобы я это сделал, я могу.

В. Нет. Тогда разве не справедливо, доктор, что вы не можете дать нам конкретные или краткое определение, не вдаваясь в относительные симптомы?

A. Я не мог дать точного определения какой-либо болезни, брюшному тифу или пневмония или любая болезнь, без описания болезни, что означает описание либо признаков, либо симптомов.

В. Вы не могли бы описать, например, диабет таким образом, чтобы все мы точно поняли бы, что такое диабет, поэтому что мы, может быть, узнали бы его, если бы увидели? Предположим, вы попытаетесь, доктор. Что, по вашему мнению, является определением диабета?

A. Это — у вас особенно сложный вопрос с вашей точки зрения зрения.

В. Вы выбираете простой. Возьми перхоть.

А. Ну попробую диабет. Сахарный диабет – это нарушение обмена веществ, что означает химию тела такой природы, что тело не может гореть углеводы или сахара, как обычно. В результате сахар в форма глюкозы накапливается в кровотоке, выливается с мочой. И связанный с этим неправильный метаболизм жира, иногда приводящий к к ацидозу. В некотором смысле это механизм. Но вы должны войти в история, во-первых, симптомов ацидоза, частого мочеиспускания, влияние высокого содержания сахара в крови на организм и склонность к нему к инфекции. Обывателю было бы очень трудно дать картину сахарный диабет, не вдаваясь сразу в симптомы, потому что другие состояния, например, при которых сахар может попасть в мочу которые не диабетики.

В. Можем ли мы сказать, доктор, а затем перейти к другому вопросу, что психопат личность есть расстройство характера, которое опять-таки имеет множество симптомов, без описания симптомов? Другими словами, это расстройство человека, вы сказали умственный и эмоциональный состав?

А. Да, сэр.

В. И тогда у него есть определенные, я думаю, вы сказали, разнообразные симптомы?

А. Я говорил о поведении….

[2]

Q. Теперь, доктор, когда вы начали описывать различные симптомы человека с психопатической личностью, через которого вы пробежали 12 или около того, и вы сказали хроническая, настойчивая и повторяющаяся ложь; воровство, обман; алкоголизм и наркомания; ненормальная сексуальность; бродяжничество; попрошайничество. Для наших целей, Доктор, мы можем устранить сразу три из них, разве мы не можем — наркомания, алкоголизм и сексуальные ненормальности? Есть ничего в гипотетическом вопросе, который у вас есть, что даже касается любой из них?

А. Верно.

В. Верно. Так что у нас есть — первое, о чем, я думаю, вы говорили когда вы начали обрисовывать характеристики, было ложь, повторяющиеся лежачий узор. Доктор, позвольте вас спросить, обязательно ли люди, которые лгут, дают психиатру симптом психопатической личности просто ложью?

А. Ну, у меня на примете случай с пациентом…

В. У меня тоже есть номер. Но не могли бы вы сказать мне вообще, доктор, люди, которые лгут, просто эта абстрактная вещь, люди, которые лгут, указывает ли это на обученному психиатру, что у этого человека есть один из симптомов психопатическая личность?

A. Очевидно, не одна ложь, а история повторяющейся лжи более 25 лет. лет или около того будет доказательством в сторону этого диагноза.

В. Другими словами, одна ложь сама по себе ничего не значит для вас как для обученный психиатр?

A. Изолированная ложь, изолированное любое событие ничего бы не значило.

В. Любое событие ничего не значит?

A. Если бы он был изолирован от остального поведения.

Q. Предположим, что ваша жена время от времени лгала.

А. Простите?

В. Что это может означать, доктор, периодическая ложь вашей жене? относительно того, действительно ли вы работали в ту ночь
или нет.

A. Что это означает?

В. Указывает ли это на симптом психопатической личности?

А. Я бы так не сказал.

В. Вы так не думаете.

А.№.

В. Предположим, доктор, налогоплательщик немного соврал в своих доходах. налоговая декларация о его взносах или расходах. Как вы думаете, что было бы указывать? Симптом психопатической личности?

А. Мог бы; не обязательно.

В. Может. Это может указывать на симптом?

A. Я могу указать симптом. Было бы очень много психопатов если бы это было критерием.

В. Предположим, доктор, вас остановил полицейский, который сказал, что вы превышали скорость; ты сказал ему: что ты поторопился вызвать больного, нужно было успеть к определенному времени, а ты немного соврала и закончилась вверх я без билета, без билета. Указывает ли это на симптом I психопатического личность?

О. Конечно нет.

В. Предположим, некоторые из нас говорят своим детям, что является Санта-Клаусом, и продолжайте это утверждение детям в течение периода лет, пока они не станут подростками. Не могли бы вы сказать, что это указывает на со стороны родителей симптом психопатической личности?

А. Нет, не стал бы.

В. Не могли бы вы сказать, что много-много лет рассказывали детям, что аист приносит ребенка — значит ли это, что родитель, возможно, проявлялся симптом психопатической личности?

A. Ну, если бы родители поверили, я бы подумал, что да.

В. Вы думаете, что если родитель сказал своему ребенку, что ребенка привезли аистом, и что этот родитель, разговаривая со своим ребенком, поверил что это было бы только симптомом психопатической личности?

А. О нет; это было бы симптомом чего-то другого.

В. Вы это сказали. Я говорю, Доктор, о психопатах, и я пытаюсь развить то, что вы имеете в виду, когда говорите о симптоме лжи; и не сводится ли это к тому, доктор, что если есть цель лжи, хорошая или плохая, но если есть цель, то она это вообще не симптом?

А. Вовсе нет.

В. Совсем нет?

О. Нет. Обычно у психопатов есть цель, когда они лгут.

В. Да, но действительно ли это цель?

А. Ну, это может быть реальной целью; это может быть фантазией; это может быть очень настоящий; это может быть уничтожение кого-то или чего-то.

Q. Хорошо, скажите нам, Доктор, цель родителя говорить ребенку, что Санта-Клаус приходит на Рождество — почему это не психопатический симптом? У родителя есть цель.

A. Это общепринятая часть народной мифологии, и родители просто берут на том, что традиционно; у него нет злонамеренной цели.

В. Никаких злонамеренных целей?

А. №

В. Цель должна быть злонамеренной, чтобы войти в психопатическую признак личности?

A. Не обязательно. Это часто так.

В. Часто? Как насчет того, чтобы солгать жене, чтобы избежать неприятного аргумент?

А. Вполне нормально.

В. Нормально?

A. Вполне нормальная производительность.

В. Немного лгать — это нормально, Доктор?

А. В смысле статистически нормально, да. Это нежелательно, я думаю.

В. Да, но в соответствии с целью, Доктор? Предположим, что это соответствует цели.

А. Это не имеет значения. Это не меняет его.

В. Предположим, доктор, что вы попали в плен во время последней войны и вас постоянно мучили
нарушение всех договоров, и заданные вопросы сверх, вашего имени и звании и т. д., спросили, где вы стоите, сколько человек были расквартированы с вами, что вы делали, что делали войска, что они сделали последним и так далее, и вы постоянно рассказывали историю самой нелепой лжи с целью обмануть ваших похитителей, Вы бы сказали, что у вас есть признаки психопатической личности? в то время?

О. Нет, не стал бы.

В. Поскольку вы лгали с определенной целью, не так ли? Доктор?

В. Но у него есть цель. Доктор, не могли бы вы сказать, что солгали своему жена, а не спорить о чем-то несущественном это не психопатический симптом?

А. Нет?

В. Нет.

А. Ну, ты бы привел мне пример, что за ложь и при каких обстоятельствах. Вы не ставите диагноз на основании изолированный эпизод.

В. Другими словами, доктор, разве вам не нужно знать, что стоит за повод для лжи, чтобы составить мнение, как врач?

В. Доктор, не поможет ли это при анализе симптомов найти выяснить, с какой конкретной целью лгали, чтобы узнать, действительно ли это просто обычное нормальное статистическое вранье или что-то другое?

А. Да, это поможет.

В. Доктор, вы предположили, что когда мистер Чемберс солгал Дину Хоуксу когда он вернулся в Колумбию во второй раз, это было симптомом психопатическая личность, не так ли?

A. Да, это учтено в письме, которое он написал Марка Ван Дорена, в котором он сказал: «Я просто солгал, когда сказал Дину Хоукс. » То есть ложь без всякого чувства стыда, вины или раскаяния. скорее всего, имеет такую природу, и здесь он написал Марку Ван Дорену, «Я просто солгал, когда сказал Дину Хоуксу», и так далее, и тому подобное.

В. И, конечно же, не разглашать траст или не нарушать траст, который вас поставили в офицеры; что бы не было психопатической ложью?

A. Может быть, но не обязательно.

В. Это не обязательно?

А. №

A. Я пытался спасти свой —

В. Даже не злонамеренный?

А. Верно.

В. Но вы имели в виду конкретную цель, цель обмана ваши похитители?

А. Верно.

Q. Что ж, доктор, он был частью факультета, а декан был боссом; ты зайдешь так далеко, не так ли?

А. Думаю, да.

В. Теперь вы не придаете значения этим фактам, не так ли, в придя к этому вашему выводу, что

В. Другими словами, вы думали, что это симптом, потому что, во-первых, это было в письменной форме и, два, потому что он употребил слова «совсем просто»?

А. Потому что он, похоже, принял это как вполне приемлемую форму дело с деканом Колумбии.

В. Доктор, вы, конечно, понимаете, что при предполагаемом фактическом положении он написал это письмо коллеге-профессору, т. е. доценту декана; он написал его профессору Ван Дорену, который был его научным руководителем; вы понимаете это, конечно?

О. Да.

В. Другими словами, через короткое время после того, как он солгал, по его словам, довольно просто он свел свое признание к письменной форме и сообщил об этом своим советник факультета, человек, связанный в академических кругах с деканом; вы учитывали эти факты, не так ли, доктор, при составлении экспертного заключения? что это было свидетельством симптома психопатической личности?

A. Я не основываю свой диагноз на одной лжи.

В. Нет, но даже на этой лжи, доктор, вы учли те факты, что он сообщал об этом в письменной форме коллеге-профессору декана, его факультета. советник?

A. Я не предполагаю, что профессор Ван Дорен был сотрудником Дин больше, чем помощник студента, который был его советником.

Q. Что ж, доктор, он был частью факультета, а декан был боссом; ты зайдешь так далеко, не так ли?

А. Думаю, да.

В. Теперь вы не придаете значения этим фактам, не так ли, в придя к такому выводу, что таковы были обстоятельства под которым он сделал свое признание?

A. Ну, он не признался. Он просто написал Ван Дорену и сказал: «Я просто солгал декану, и именно так я вернулся.

В. А разве это не признание? Он сказал: «Я солгал», и сказал кому-то, его советник —

A. Я не знаю его отношений с профессором Ван Дореном. я не могу сказать является ли это признанием или нет. Это констатация факта, я так понимаю Это.

В. Были показания, что профессор Ван Дорен был его научным руководителем, и мой вопрос к вам, приняли ли вы эти факты во внимание в формировании мнения, что эта констатация факта, что он лгал, просто свидетельствовали о симптоме психопатической личности?

О. Я не учел этого.

В. Вы не учли? Если бы я попросил тебя сейчас, это изменить ваше мнение?

А. Нет, не будет. Я думал об этом, пока вы говорили.

В. Доктор, если предположить, что это единственная ложь за 20 лет что у вас были доказательства в вашем гипотетическом вопросе — и имейте в виду это было, скажем, в 1922 году — насколько я помню гипотетический вопрос доказательств другой лжи как таковой за период, скажем, 20 лет не было, будет ли это симптомом психопатической личности человека, который сказал одна ложь за 20 лет?

A. Это зависит от того, что еще он делал в эти 20 лет.

В. Да, доктор, но вы рассказывали суду и присяжным о симптомах повторяющейся лжи, и вы начали с этого как предполагаемого факта в 1922 г., а затем был перерыв, отсутствие лжи в течение 20 лет; не могли бы вы, доктор, честно, как опытный психиатр, сказать присяжных, что это было доказательством повторяющейся лжи — если использовать эту фразу — повторяющаяся ложь?

A. Очевидно, что одна ложь не может быть доказательством повторяющейся лжи.

В. Конечно нет. Предположим, доктор, что за очень короткое время он написал еще одно письмо профессору и жене профессора, написал письмо совместно —

А. Ван Дорену?

В. Профессор Ван Дорен и жена профессора Ван Дорена, и он сказал, что вступил в Коммунистическую партию 15 февраля 1925 г.; изложите это в письменной форме, в 1925 году; Вы бы сказали, что этот факт был свидетельством человека, который был какой-то психопатической личностью в то время? Иными словами, откровенно письменно признаться в 20-х, что вступил в КПСС?

A. Мне кажется, это не имеет значения.

В. Совсем нет подшипника?

А. №

В. Другими словами, человек, который откровенно рассказывает своему бывшему советнику факультета что он вступил в Коммунистическую партию в письменной форме

А. В 1925 году?

В. Да, — не имеет никакого отношения к вашей сумме фактов?

А. Не в то время. Сейчас может быть иначе.

Q. Ну, предположим, я сказал, что он адресовал письмо как «Дорогая Дороти и Марк», это даст вам ключ к разгадке отношений?

A. Что ж, полагаю, это была дружба.

Q. То есть, студент советник факультета. Не могли бы вы рискнуть мнение, доктор, что это было несколько выше в области дружбы что большинство студентов со своими профессорами?

В. Не будет ли это свидетельством его склонности не лгать?

А. Ну, если бы это было правдой и он

В. Доктор, мы предполагаем, что это правда. Вы предположили вещи, чтобы быть правдивыми. Предположим, что это правда. Разве это не каким-то образом уравновешивают друг друга? Вот человек, который пишет письмо своему научному руководителю и говорит: «Я просто солгал декану; я сказал ему, что я возвращаюсь в школу, потому что хочу преподавать историю; на самом деле все, что я хочу сделать, это изучить его; а потом через некоторое время он пишет декану и говорит: «Я вышел и вступил в КП»?

А пишет декан?

В. Скорее пишет своему консультанту по факультету и говорит: «Я присоединился к Коммунистическая партия»? — не смоет ли одно другое, доктор, в ваш разум как квалифицированного психиатра?

A. Мне кажется, они не имеют ничего общего друг с другом.

В. Нечего делать?

A. Нет. Я не знаю, каковы были его отношения с мистером Ван Дореном или каким было отношение мистера Ван Дорена.

А. О, конечно.

В. А не могли бы вы сказать, доктор, тоже, что каждая буква быть признаком полной откровенности, полной откровенности со стороны мистера Чемберса?

A. С Ван Доренами?

В. С Ван Доренами.

А. Насколько мне известно, это звучит как откровенное заявление.

В. Теперь, в своем заявлении на получение паспорта, доктор, от имени Брина, если бы вы знали, что он сделал это заявление, если бы вы предположили, что он сделал это заявление в Государственный департамент в соответствии с приказом солдата в коммунистической партии, вы бы сказали, что это было бы свидетельством или признак психопатической личности?

А. Я бы сказал, что это свидетельство лжи.

В. Мы пытаемся выяснить, была ли это ложь, которую вы могли бы использовать, как обученный психиатр, чтобы выразить
мнение, что мужчина был психопатической личностью.

А. Мое мнение основано, как я неоднократно говорил, на закономерности всей жизни насколько я знаю.

В. Доктор, сейчас мы пытаемся показать присяжным, что ваш мнение основано на фактах, которые не дали бы психиатру мнение; и я пытаюсь показать и спрашиваю вас, доктор, где он подал заявление на получение фальшивого паспорта в качестве платного функционера Коммунистической партии, использование свидетельств о рождении, предоставленных ему его начальством; другими словами, он действовал как солдат в деле, в которое он верил, не могли бы вы сказать, Доктор, это будет свидетельством для вас, как для опытного психиатра, что есть симптом психопатической личности?

A. Для меня это свидетельство только очередной лжи или серии лжи.

В. Доктор, не могли бы вы оценить ложь, если это единственное доказательство? который был до тебя, и было 25 вопросов, и на каждый был дан ответ ложно, вы бы сказали, что это было 25 лжи или только одна лживая ложь все в отношении поддельного паспорта?

А. О, нет, я бы сгруппировал их по
общее представление о паспорте.

В. Вы бы сказали, что это паспортная ложь?

A. За исключением того, что можно было бы обратить внимание на необычные детали лжи.

В. Доктор, вы знаете как факт, что во время войны многие, многие сотни наших офицеров в УСС покинули эту страну по фальшивым паспортам и ложные имена; Вы знаете это как факт, доктор?

А. Я верю, что это правда.

В. Почему, конечно. И когда эти люди обратились, по указанию от наше правительство, в паспортный отдел с фальшивыми паспортными материалами и оказались с паспортом не на свое имя, какие они будут, Доктор? Будут ли они лжецами?

A. Нет, они будут лояльными американскими гражданами.

В. И вы не придали бы вообще никакого значения анализу этого как симптом психопатической личности для этих мужчин, не так ли?

A. Нет, если только я не лгал до и после этого события.

[3]

11 января 1950 г . :

В. Доктор, вы сказали, что единственный критерий, который у вас есть, чтобы определить, человек в психопатической личности является ли поведение человека bizzare или queer?.. Итак, не могли бы вы сказать, что изучение французского и немецкого сами по себе было бы странным поведением?

А. Я бы так не сказал.

В. Считаете ли вы искажение новых историй странным поведением?

А. Я считаю, что это приемлемая форма поведения в журналистской торговля.

В. Так что это не будет странно?

A. Это было бы для меня, но не для людей, которые пишут. Я уверен, что то, что я делаю, было бы для них странным.

В. Доктор, вы сказали, что при определении того, что является примером странного поведение определяется тем, делает ли это разумный человек; разве это не проверить больше или меньше?

A. Вот, пожалуй, и все, да.

В. Жизнь в гражданском браке с Идой Дайлс — это что странно? Было ли это странно?

А. Я бы так не сказал.

Q. Я думаю, вы сказали, что импульсивный уход из Williams College был странным.

A. Я думаю, что уезжаю на ночном поезде после того, как пробыл там два дня а вдруг передумать конечно не очень разумно или преднамеренно или так, как вы ожидаете от более рационального человека. Это также не является ярким примером этого.

В. Что ж, доктор, это странно по вашему определению?

А. Относительно.

В. Относительно?

А. Да.

В. Когда вы давали показания, вы сказали, что он ушел — я думаю, вы сказали, что он ушел импульсивно. Вы предположили, что как один из фактов, что он ушел импульсивно?

А. Да.

В. Доктор, если предположить, что это было два или три дня, и что его сосед по комнате купили подержанную мебель, чтобы обставить свою комнату, а затем один вечером был что-то вроде ужина для первокурсников, на который они были приглашены и он сказал своему соседу по комнате, что не хочет идти, что у него проблема что надо было придумать, и он действительно пошел; он сказал своему соседу по комнате что он собирался свериться с Писанием — было бы это странным поведением до этого момента?

В. Конечно нет. Чтение Священного Писания не было бы странным, если бы Это? .

А. Ну, для человека, считающего себя атеистом, может быть, но конечно не обычно.

В. Доктор, это было в начале его карьеры в колледже.

А. Да?

В. Вы тогда предполагали, что он был атеистом?

А. №

В. Итак, чтение Библии в попытке решить проблему не считаете странным?

А. Нет, может быть совсем наоборот.

В. Какая обратная сторона слова странный?

А. Разумный.

В. Разумно?

А. Да.

В. И вы сказали, что странным было то, что он ушел в полночь чтобы успеть на полуночный поезд. Все люди, которые садятся на полуночные поезда, Доктор, проявлять странное поведение вообще?

А. Могли бы. Им не обязательно. Это зависит от того, почему они сделай это.

В. Доктор, вы были в Центральном вокзале в полночь, не так ли?

А. Да.

В. Все эти бегущие и спешащие к поездам люди, вы бы не приписывать им странное поведение?

A. Я понятия не имею, что означает их поведение.

В. Доктор, если в полночь поезд отправляется в Нью-Йорк, и он на полуночном поезде, не так ли,
разумный человек будет делать?

А. Да, если поезд ушел в полночь, а он пришел тогда в час дня может быть странное поведение.

В. Доктор, по показаниям он получил полуночный поезд, ничего необычного. об этом само собой, есть?

А. Ничего.

В. И я думаю, вы сказали, что тот, кто консультируется с Библией… Я думаю, Джордж Вашингтон сверялся с Библией в Вэлли-Фордж, когда у него была проблема, не так ли? он?

А. Верно.

В. Доктор, вы сказали, что еще одно свидетельство странного поведения было тот факт, что он написал — я думаю, фраза, которую вы употребили — довольно много письма своему соседу по комнате, и в одном из писем он попросил соседа по комнате
пойти на почту и получить еще одно письмо и по-настоящему одеть его ему или отправить ему по почте. Вы не исходили из фактов, доктор. каково было содержание этих писем, не так ли, шесть писем?

A. Нет ничего странного в том, чтобы писать письма своим бывший сосед по комнате, и я не использовал это как
пример странного поведения.

В. Нет?

А. Нет, не написание букв, нет. Я предполагал…

В. Странным поведением было написание одного письма с просьбой пойти на почту и открыть письмо и повторно отправить, что ли?

A. Одно письмо, не адресованное ни на его собственное имя, ни на имя его соседа по комнате имя, но на другое имя.

В. Но если это все факты, которые известны вам и присяжным, Доктор, насчет этого, одного письма достаточно
cient для вас, чтобы сказать, что это было странно, что это не то, что поступил бы разумный человек?

A. Не думаю, что разумный человек стал бы писать кому-то письмо кто не был в Уильямсе и кто не был его соседом по комнате, а затем спросите его соседа по комнате пойти на почту и отправить ему письмо.

В. Ну, без лишнего, Доктор, достаточно ли у вас фактов, чтобы описать это как странное?

A. Я думаю, что сам факт, который я сказал, я бы расценил как странный поведение.

В. Правда?

А. Да.

В. Не могли бы вы назвать странным тот факт, что человек сохранить в течение многих лет обычный оконный конверт? Вы знаете что такое оконный конверт, доктор, с маленьким кусочком из синтетического стекла, чтобы вы можете прочитать адрес из самого письма?

А. Да.

В. Будет ли это странным поведением, если просто сохранить конверт, типа конверта в течение длительного периода времени?

A. Я должен знать, что это такое. Может быть и может не быть.

В. Конечно. И не нужно ли вам больше узнать о письмах к действительно отнести к этой одной букве
было ли действие странным или нет?

А. Я не говорю о письме; Я говорю о написании одного письмо лицу под другим именем и лицу, не работавшему в Williams, и просит своего соседа по комнате получить письмо и отправить его ему обратно.

В. Доктор, если вы больше ничего не знаете об этом, вам этого достаточно. сказать как врач, что это странно?

А. Что ж, наводит на размышления.

В. Наводит на размышления?

А. Да.

В. То, что вы описали как странное, доктор, было довольно важные документы, мистер Чемберс
передает важные бумаги племяннику жены, тогда как обычный, разумный, нормальный человек положил бы их в банк. Вы знали, Доктор, или вы предположили, что человек, получивший документы, был адвокат, практикующий здесь, в Нью-Йорке, и родственник мистера Чемберса? Вы знали, что бумаги были переданы ему?

А. В то время он был адвокатом?

В. Да.

A. Я слышал, что он был юристом.

В. Описывая действия как причудливые, говорите ли вы теперь, что предоставление ценные документы адвокату и сказать адвокату, чтобы сохранить эти в надежном месте, «и если что со мной случится, обнародуй» — это странное поведение, доктор?

A. Я думаю, нужно учитывать характер документов, что был вовлечен в газеты; а также то, что он тогда свидетельствовал, что он забыл об их существовании.

Q. Хорошо, давайте лечить каждого отдельно, Доктор, если мы можем Вы говорите этому суду и присяжным, что, когда человек дает документы, которые он прилагает ценность или значение для поверенного, а поверенный также является родственником, что этот факт свидетельствует о странном поведении?

A. Не при таком предположении, нет.

Q. Так что это согласуется с теми людьми, которые поставили бы его в банк, чтобы передать его поверенному?
А. Вы, конечно, просите меня принять часть правды, а не вся правда. Но поскольку вы прошли —

В. Подождите минутку, доктор. Я не знал, что ты умеешь сказать, что было частью правды, а что не было частью правды.

A. Под «истиной» я подразумеваю то, что меня попросили принять в гипотетическом вопрос.

В. Доктор, если предположить, что свидетельские показания по этому делу показывают, что мистер Чемберс где-то в 1938 году дал несколько 90 357 из этих бумаг, которые находятся здесь, племяннику его жены, который был должным образом лицензированным практикующим адвокатом в этом городе, с инструкциями хранить их для сохранности, а если с ним что-нибудь случится, раскрыть их содержание — теперь, насколько я понял, я думаю, вы должны согласиться с mc, Доктор, это не странное поведение?

A. Я с вами согласен.

В. Теперь вы говорите, что странным является предполагаемый факт, что он сказал, что он забыл, что они у него есть?

А. Верно. Бумаги такой огромной важности.

Q. Теперь, у нас есть причудливое поведение, свидетельствующее о забывчивости; в других слова, отсутствием действия?

А. Да.

В. Да?
А. Да.

В. Можете ли вы сказать, что это было странным поведением, когда он отправился в 1948 году в племянник своей жены и спросил, что он дал ему в 1938 — это что странно?

А. №

В. Вы придали этому факту значение и описали его. странным поведением, тот факт, что мистер Чемберс оставил пишущую машинку в трамвай или эстакада в 1940 году, Доктор, это странное поведение для людей уничтожить или избавиться от вещей, физических движимых вещей, которые напоминают им прошлого? Это странное поведение?

А. Нет. Я думаю, бросить пишущую машинку на трамвае, который у вас есть нести сюда из Балтимора, чтобы забыть прошлое — это не выход ведет себя обычный человек.

В. Вы, конечно, знали, доктор, или предположили в своем изложении фактов, что он тогда работал над Time и жил на ферме в Мэриленде, не так ли?

А. Верно.

В. И что он каждую неделю ездил на работу, оставался в Нью-Йорке несколько дней а затем вернулся на свою ферму; не было никаких показаний, что он взял Машинка специально с собой, что он просто взял ее в рамках поездки и бросил его.

А. Да.

В. Значит, значение, которое вы придаете, — это брошенный в трамвае или метро, или где бы оно ни было?

А. Верно.

В; Но обычный человек, Доктор, который отбрасывает то, что напоминает его прошлого — это странно
поведение само по себе?

А. Нет, не обязательно.

В. Тысячи женщин в Рино выбрасывают свои обручальные кольца, не так ли?

A. Я бы поверил, если бы вы мне так сказали.

Q. Ну, вы знаете это как общеизвестный факт, не так ли — как факт?

О. Я никогда не думал об этом, но я думаю, что это должно быть правдой.

В. Предположим, доктор, что мистер Чемберс хотел избавиться от этого пишущая машинка, потому что ее дали ему его коммунистические заговорщики в начале 1930 года, и это напомнило ему о тех ужасных днях, когда он был коммунистом, но вместо того, чтобы разрушить его, он хотел, чтобы кто-то какое-то применение, и он оставил его в трамвае, чтобы кто-нибудь мог использовать его, и тогда он бы не отследил его до себя, а кто-то нашла бы от этого какую-то пользу — не могли бы вы сказать, что это все-таки было странно?

A. Вы хотите, чтобы я это предположил?

В. Да.

A. Это, безусловно, необычное поведение.

В. Да, но разве это не показывает, Доктор, человека, который просто не может позволить вещам быть уничтоженным; кому-то может пригодиться такая вещь, и не что проявляет своего рода добрый дух?
A. Если вы хотите, чтобы я предположил, что я должен предположить это.

В. Ну да, если это так, доктор.

A. Я все еще думаю, что это очень необычное поведение.

Q. Ну, разве это не выражает довольно приятный дух?

A. Вы можете интерпретировать это таким образом.

В. А вы?

A. Я считаю очень экстраординарным бросить пишущую машинку в трамвае.

В. Доктор, вы сказали, что произошла еще одна демонстрация странного поведения. нанесение микрофильма, проявленной полосы и непроявленных пленок в тыкве. Можете ли вы вспомнить какой-либо подобный акт в нашей американской истории? где кто-то еще делал что-то подобное?

О. Нет. Ты должен мне сказать. Я не могу вспомнить.

В. Доктор, вы помните, во времена революции, когда они поместить хартию в чартерный дуб в Хартфорде, чтобы скрыть ее от британцев?

А. Да, знаю.

В. Были ли действия этих людей в то время странными, скрывая это? на дереве, просто старая бумага?

А. Ну, это было очень примитивное сообщество и в старые времена, и у них не было хранилищ ценных документов, и я вижу аналогия, но я все еще рассматриваю выдолбление тыквы и размещение микрофильмов настолько странным, что, прочитав об этом, я сразу арестован этим фактом, как и многие другие люди, потому что это не так, как современный человек двадцатого века, даже живущий на ферме, обычно ведет себя.

В. Доктор, вы что-то там сказали, и я не знаю, или не то ты хотел сказать. Вы сказали, когда прочитали об этом. Вы даете показания здесь исключительно, я так понимаю, по гипотетическому вопросу и вашим наблюдениям в суде?

А. Верно.

В. И когда вы читаете об этом, вы имеете в виду, как я понимаю, некоего газетная статья?

А. Верно.

В. И это не помешало вашему суждению, когда вы выразили ваше мнение как врача здесь, не так ли?

A. Я сделал все возможное, чтобы ничто не мешало моему суждению.

В. Вы не включили знания, полученные от читать газеты? —

А. Нет, нет.

Q. — когда вы высказали свое мнение здесь?

А. Конечно нет.

В. Можно ли с уверенностью сказать, доктор, что вы исключили из своего разума все постороннее доказательства и полагались на ваши наблюдения и предполагаемые факты в гипотетических вопрос?

А. Насколько это психологически возможно, я приложил все усилия сделать это.

В. Вы говорите, что человек, живший на ферме в 1948 году, который ценные бумаги в тыкве, что
он выдолбил прямо у своей двери, это странно?

A. Я говорю, что поступок странный.

В. Поступок странный?

А. Потому что это необычно. Возможно, есть еще один пример в истории что вы дали.

В. Если, доктор, вы предполагаете, что эти микрофильмы ранее дом, и он перемещал их из комнаты в комнату, и что в тот день, когда он положил их в тыкве был день, когда он собирался покинуть свою ферму, и предположим далее, что на ферме и рядом с ней были разные люди, выглядевшие для вещей, не могли бы вы сказать, доктор, что это было довольно хорошее укрытие место?

А. Был.

В. Как бы странно это ни было?

A. Да, это был хороший тайник.

В. Хорошо. На самом деле, вы не помните, что читали, доктор, что, когда Бенедикт Арнольд продал Вест-Пойнт и передал планы Мейджору Андре, ты знаешь, куда он положил планы, когда его поймали, прямо здесь? через Тэрритаун?

А.