Штраф опротестовать: Как оспорить штраф ГИБДД через Госуслуги
Как обжаловать штраф ГИБДД: советы
Любой штраф, в том числе и штраф от ГИБДД, вещь неприятная. Вдвойне обидно получать штраф за правонарушение, которого не совершал. Его придется обжаловать, писать заявления, готовить доказательства собственной невиновности. Как правильно оспорить постановление ГИБДД? Куда обращаться автовладельцу с жалобой в случае получения штрафа за нарушение правил парковки. Какова процедура оспаривания штрафа за неоплаченную стоянку? Предлагаем вам краткую инструкцию о порядке действий в таких случаях.
Какие штрафы можно обжаловать?
Любые. Как выписанные сотрудником ГАИ на месте, так и автоштрафы за нарушения, замеченные средствами видеофиксации, попросту говоря — камерами. С помощью технических средств сейчас контролируют не только скорость, но и соблюдение требований разметки, проезд перекрестков и даже наличие полиса ОСАГО. Штрафы за нарушения, зафиксированные с помощью технических средств могут приходить собственникам автомобиля как по почте, так и через личный кабинет на Госуслугах.
Кто может оспорить штраф ГИБДД?
Тот, на чье имя он выписан. Если постановление об административном нарушении выписал инспектор на месте нарушения, то это будет водитель, даже если он не является собственником авто. Если нарушение зафиксировано техническими средствами, то штраф будет приходить заказным письмом или через портал собственнику автомобиля. Если владелец или водитель не могут по каким-либо причинам сами подать жалобу, это может сделать другой человек, имеющий нотариально заверенную доверенность на проведение таких действий.
В какой срок можно обжаловать штраф ГИБДД?
На подачу жалобы отведено 10 дней. Если постановление выписано сотрудником ГАИ на месте, то срок идет от этого дня. Если вы получили штраф ГИБДД с камеры, то 10 дней нужно отсчитывать с момента получения заказного письма или уведомления в личном кабинете. Чтобы не пропустить десятидневный срок, желательно регулярно проверять наличие штрафов онлайн. Есть несколько сайтов, которые предоставляют такую возможность.
Куда обращаться, чтобы обжаловать штраф ГИБДД?
- Первый этап
Сначала желательно обратиться в организацию, которая выписала штраф за нарушение ПДД. Это может быть подразделение ГИБДД или организации, управляющие городскими паркингами. В столице это Московская административно-дорожная инспекция (МАДИ) или Администрация московского парковочного пространства (АМПП). Узнать, кто выписал штраф можно из постановления.
Ответ на жалобу должен быть дан заявителю в течении 10 дней.
- Второй этап
Если ответ на жалобу из автоинспекции или от парковщиков заявителя не удовлетворил, он может обратиться в суд по месту регистрации нарушения. Здесь срок рассмотрения значительно дольше — до трех месяцев. Решение суда первой инстанции можно обжаловать в вышестоящем суде, вплоть до Верховного.
Можно и сразу обратиться в суд, но такой способ нельзя считать оптимальным. Судебная тяжба займет больше времени, а если заявитель проиграет, то ему придется оплатить не только штраф, но и судебные издержки.
Каковы шансы успешно обжаловать штраф ГИБДД?
Здесь многое зависит от доказательств невиновности, которые представит заявитель. Случаи могут быть разными. Может прийти повторно уже уплаченный штраф. Нужно предоставить документы о его оплате. Возможно автомобиль уже продан, а штрафы продолжают приходить прежнему владельцу. В этом случае поможет договор купли — продажи. Поводом для отмены постановления могут стать нарушения, допущенные инспектором при составлении протокола. Все необходимые документы, фото- и видеоматериалы, подтверждающие вашу версию событий, нужно приложить к заявлению.
Чем весомее аргументы в пользу невиновности водителя, тем больше шансов успешно обжаловать штраф.
Как оспорить штраф онлайн?
Мы живем в век интернета и для подачи жалобы не обязательно лично являться в ГИБДД. Жалобу можно подать онлайн. Можно воспользоваться порталом Госуслуг или приложением Госуслуги Авто. Оспорить действия парковщиков в столице возможно через сайт Автокод.
Заявление в суд можно отправить с помощью сервиса Электронное правосудие. Все эти услуги бесплатны, но в любом случае нужно иметь подтвержденную учетную запись на Госуслугах.
Как обжаловать штраф за парковку на газоне
Мария Погребняк
помогла сохранить деньги компании
Профиль автора
Я работаю юристом в крупной фармацевтической компании.
Представители фирмы ездят на корпоративных машинах по аптекам и рассказывают о нашей продукции. Иногда они нарушают ПДД и получают штрафы — их выписывают на юрлицо, но платят сами водители. Если сумма большая или автомобилист не согласен со штрафом, наш юротдел помогает разобраться в ситуации.
Так, в 2019 году мы получили штраф 300 000 Р за парковку на газоне. Чтобы его оспорить, пришлось пройти четыре судебные инстанции. Вот как все было.
Как мы получили штраф
4 февраля 2019 года в нашу компанию пришло письмо от Московской административной дорожной инспекции, МАДИ.
Внутри было постановление о назначении штрафа 300 000 Р: камера сняла, как корпоративный автомобиль припарковался на газоне 24 января в 18:34. Место совершения правонарушения — Москва, 1-й Пехотный переулок, дом 18.
По столичному КоАП за парковку на газоне гражданину грозит штраф 5000 Р, должностному лицу — 30 000 Р, а организации — 300 000 Р. Поэтому сумма была такой большой.
ст. 8.25 КоАП Москвы
Проблема в том, что на фотографиях не было видно, где заканчивается парковка и начинается газон: вокруг был снег. И мы начали разбираться, правомерен ли штраф.
Постановление, которое пришло нам на почту. В нем сообщили дату и время нарушения и выписали штраф 300 000 Р По фотографиям из постановления непонятно, что автомобиль припарковали на газонеКак мы проверяли законность штрафа
Нам нужно было понять, действительно ли автомобиль был припаркован на газоне. Для этого есть два варианта. Первый — использовать приложение «Помощник Москвы». В нем есть карта с отметками, где можно парковаться, а где нет:
- Зеленым цветом обозначен газон.
- Красным — зона, где нельзя останавливаться и парковаться.
- Оранжевым — тротуары и переходы.
- Синим — зоны платных парковок.
Второй вариант — написать запрос в Департамент природопользования и охраны окружающей среды Москвы и попросить доступ к реестру зеленых насаждений, где есть карта всех газонов столицы.
Когда нам пришел штраф, функция карты в «Помощнике» еще не появилась, а ждать ответа от департамента мы не могли: у нас было всего 10 дней на обжалование с момента получения постановления — после этого оно вступает в законную силу, штраф нужно уплатить в течение 60 дней. Но на всякий случай мы все равно написали запрос.
ч. 1 ст. 30.3, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ
Параллельно мы зашли на «Яндекс-карты» и посмотрели, что расположено по адресу 1-й Пехотный переулок, дом 18. Оказалось, что его не существует. Мы проверили еще раз через портал «Электронная Москва» и убедились, что дома 18 в 1-м Пехотном переулке нет. То есть в постановлении МАДИ была ошибка, и его можно было признать недействительным.
Мы решили использовать это как основной аргумент при обжаловании.
/parking-ticket/
Как оспорить штраф за парковку без суда
Мы проверили на сайте «Электронная Москва» место совершения правонарушения и выяснили, что постановление выписали неверно. Источник: mosopen.ru Адреса, который был указан в постановлении, не существует. Автомобиль стоял около дома 18 на Пехотной улице. Источник: yandex.ruЖалоба в суд
Обжаловать постановление МАДИ можно непосредственно в инспекции или в районном суде по месту совершения правонарушения.
ч. 1 ст. 29.5, ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ
Отправить жалобу в МАДИ можно через портал «Автокод», электронную приемную на сайте «Мос-ру», почтой или передать лично. При этом можно не дожидаться решения инспекции по жалобе и сразу пойти в суд. Или просто обратиться в суд без обжалования постановления в МАДИ — так мы и поступили.
В жалобе в суд мы кратко описали, что произошло, передали содержание постановления о назначении штрафа и свои аргументы:
- Нет доказательств, что автомобиль компании был припаркован на газоне. На территории лежал снег, и определить по фотографиям с камеры, где дорога, обочина, тротуар или газон, невозможно.
- Адреса 1-й Пехотный переулок, дом 18 не существует. Адрес, где стояла машина, — улица Пехотная, дом 18. То есть в постановлении ошибка.
На территории лежал снег, и определить по фотографиям с камеры, где дорога, обочина, тротуар или газон, невозможно./shtraf/
Как оспорить штраф ГИБДД
Чтобы понять, в какой конкретно суд подавать жалобу, мы воспользовались сервисом на сайте Мосгорсуда: ввели адрес места правонарушения — и сервис показал, к какому суду он относится. В итоге жалобу отправили в Хорошевский районный суд Москвы.
Ну и что? 23.08.21
Штрафы за нарушение ПДД можно будет обжаловать через госуслуги и сайты судов
Госпошлины за рассмотрение таких дел нет. А до момента вынесения решения постановление о штрафе в законную силу не вступает и срок уплаты в 60 дней не начинается.
ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ
Рассмотрение дела
Суд первой инстанции. Заседание по нашей жалобе прошло 9 апреля.
Районный суд счел оба наших аргумента неубедительными с такой формулировкой: «Не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством».
В итоге постановление о назначении штрафа оставили без изменения, а нашу жалобу — без удовлетворения.
Апелляция. На подачу апелляционной жалобы у нас было 10 дней. Мы направили ее в Мосгорсуд через канцелярию Хорошевского районного суда. В документе привели те же доводы, что и в первоначальной жалобе.
30 мая Мосгорсуд тоже отказал в удовлетворении наших требований. У него было два аргумента:
- Место совершения правонарушения можно изменить судебным актом, это не влияет на вину водителя.
- Водитель виноват, потому что он наехал на кустарник.
Наш довод о том, что штраф выписали некорректно, развалился. Суд не отменил постановление и сам изменил адрес совершения правонарушения на улицу Пехотную, дом 18. Но мы решили действовать дальше.
/obzhaloval/
Как обжаловать решение суда
Кассация.
Мы снова отправили жалобу, на этот раз — кассационную. Вместе с первоначальными требованиями указали на незаконные действия апелляционного суда: произвольно изменять данные в постановлении об административном правонарушении нельзя.
Но 29 января 2020 года кассационный суд оставил постановление и решения нижестоящих инстанций без изменений: он сослался на то, что корректировка адреса места совершения правонарушения не влияет на виновность. Если припарковался на газоне, значит, виноват.
Сообщество 16.02.22
Почему штраф за парковку выписали два раза?
Как нам все-таки удалось оспорить штраф
Если апелляционную жалобу можно подать один раз, то для кассации есть две попытки. Мы этим воспользовались.
Теперь наше дело должна была рассмотреть коллегия по административным делам Верховного суда. Мы снова описали суть требований: газона на фотографиях из постановления о назначении штрафа не видно, а в адресе места совершения правонарушения допущена ошибка, поэтому постановление просим отменить.
Заседание прошло 6 ноября 2020 года без вызова сторон, копию постановления Верховного суда мы получили по почте. Когда прочитали его, удивились: акты нижестоящих судов признали незаконными, но по другой причине.
/justice/
Что такое суд и зачем он нужен
Оказалось, что МАДИ нарушила порядок привлечения к административной ответственности. По общему правилу он такой:
- Возбуждают дело об административном правонарушении.
- Составляют протокол.
- Рассматривают дело об административном правонарушении. Здесь могут вызвать участников дела и попросить их пояснить суть.
- Выносят решение по делу.
Но в некоторых случаях порядок привлечения к ответственности другой. Например, особый порядок действует, если нарушение зафиксировала камера, которая работает в автоматическом режиме. Тогда, чтобы привлечь к ответственности нарушителя, протокол не нужен — сразу выносят постановление.
ч. 3 ст.
28.6 КоАП РФ
Постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20
В нашей ситуации в постановлении было указано, что нарушение сняла камера. Но о том, как именно — устройство работало в автоматическом режиме или фотографию сделал неравнодушный человек и отправил в МАДИ, — не было ни слова. Поэтому дело изначально должны были рассматривать с привлечением собственника автомобиля.
На этом основании Верховный суд вернул дело в суд первой инстанции со своими комментариями. Его снова рассматривала судья, которая не удовлетворила нашу жалобу в первый раз. Но теперь она вынесла другое решение — признала штраф 300 000 Р незаконным.
Что в итоге
На все тяжбы ушло почти два года. Но потраченные время и усилия того стоили: нам удалось обжаловать штраф 300 000 Р. Судебных издержек у нас не было: я работаю в штате, а госпошлины мы не платили.
После этого случая у нас были еще две похожие ситуации. В обеих нам удалось обжаловать штрафы еще в суде первой инстанции. Мы сэкономили более 600 000 Р.
Основной вывод из этой ситуации для водителей: если нарушение зафиксировали при помощи устройств ПАК ПМ или Паркнет-М и постановление о назначении штрафа вынесли без протокола, штраф можно обжаловать.
5 фактов о парковке, о которых вы могли не знать
Протест против Конгресса может привести к штрафу в размере 50 долларов. Разрушение Верховного суда — это отдельная история.
Верховный суд
Протестующим, срывающим устные прения, грозит как минимум ночь в тюрьме и осуждение по уголовному делу.
Активистки за права абортов Николь Энфилд (слева), Роланд Бейкер и Эмили Патерсон перед вынесением им приговора 13 января за прерывание судебного разбирательства во время слушаний в Верховном суде 2 ноября. Активистов сфотографировали за пределами зоны, в которую им было запрещено входить. Шуран Хуанг для NBC News
Лоуренс Херли
ВАШИНГТОН — Когда Эмили Патерсон была арестована за протест против изменения закона об абортах во время слушаний в Верховном суде в ноябре, она провела ночь в тюрьме и теперь в ее послужном списке судимость.
Через дорогу Джек Мерфи постигла другая участь, когда она сделала нечто подобное в зале Сената тремя годами ранее: она заплатила штраф в размере 50 долларов и была освобождена через несколько часов.
Таков различный характер наказания для ненасильственных демонстрантов во время официальных слушаний в Вашингтоне, где Верховный суд, у которого есть собственное полицейское управление, считается более жестким, чем полиция Капитолия, которая имеет юрисдикцию над Капитолием и окружающим его кампусом, который граничит со зданием Верховного суда.
Это больной вопрос для Марка Голдстоуна, юриста, который регулярно представляет протестующих в Вашингтоне.
С протестующими в Верховном суде обращаются «более жестко» по-разному, сказал он, имея в виду только тех, кто участвует в ненасильственных протестах, а не в насильственных нападениях, таких как штурм Капитолия 6 января. На территории Капитолия полиция «заводит вас и освобождает», сказал Голдстоун, в то время как в Верховном суде «вы проведете ночь в тюрьме» и, вероятно, предстанете перед судом9.
0003
Суд часто оказывается в центре крупнейших политических разногласий в стране, особенно сейчас, когда нынешнее консервативное большинство в составе 6-3 неоднократно демонстрировало свою готовность кардинально изменить закон вправо. Были массовые протесты, когда в июне суд постановил отменить знаменательное решение Роу против Уэйда, которое сделало аборт конституционным правом.
В течение многих месяцев после того, как в мае просочился проект постановления об абортах, само здание суда было отгорожено из соображений безопасности, а некоторые судьи столкнулись с протестующими возле своих домов.
Нередко протестующие собираются на площади и тротуаре перед величественным зданием суда со знаменитой надписью над главным входом, которая гласит: «Равное правосудие по закону». Участники давно жаловались, что право протестовать вне суда ограничено, указывая на иронию Верховного суда, налагающего свои собственные ограничения на право на свободу слова. В последние годы участились сбои в самом зале суда, и суд также пытался это проверить.
45-летняя Патерсон, которая занимается писательским и графическим дизайном в Вирджинии, сказала в интервью, что ее действия 2 ноября ознаменовали ее первый раз, когда она организовала такой протест, назвав себя «футбольная мама из пригорода» с двумя детьми школьного возраста. Ее единственное намерение состояло в том, чтобы высказаться во время слушания в надежде, что слушатели, настроившиеся на прямую аудиотрансляцию, услышат ее призыв голосовать за право на аборт.
Эмили Патерсон, 45 лет. , занимается писательским и графическим дизайном в Вирджинии. Шуран Хуан для NBC News«Я почтительно поднимаюсь, чтобы осудить Доббса. Женщины Америки не забывайте голосовать!» — сказала она во время судебного заседания.
Затем она повернулась и скрестила руки перед собой, чтобы полицейские Верховного суда знали, что она не склонна к насилию и готова подчиниться. На нее надели наручники и отвели в комнату в подвале для обработки. Ее товарищи по протесту, Роланд Бейкер и Николь Энфилд, также были арестованы после того, как сделали аналогичные заявления.
Устный спор — о требованиях федерального закона сообщать о счетах в иностранных банках — продолжился в обычном режиме.
Это было около 10:15 утра, вскоре после начала устного спора. Женщин отпустили только после первоначального слушания в федеральном суде около 18:00. на следующий день, сказала она.
Их продержали в суде несколько часов, пока их обрабатывали. Офицеры сделали фотографии женщин, зачитали им их права и проинформировали о предъявленных обвинениях. Патерсон считает, что их можно было бы обработать быстрее. Более ранняя явка в суд потенциально означала бы отказ от ночевки в тюрьме до того, как они будут освобождены.
«Они тянули это более пяти часов», — сказал Патерсон о полиции Верховного суда.
Женщины провели неудобную ночь в тюрьме округа Колумбия, пытаясь спать на металлической койке без матраца в жаркой, шумной камере с чем-то вроде пятен крови на полу.
Судебные документы показывают, что заявление о возбуждении уголовного дела было подано только в середине утра 3 ноября.
Женщины в конце концов предстали перед судом во второй половине дня, сказал Патерсон.
«Мы были очень осторожны в том, что говорили и делали. Мы не были там, чтобы быть жестокими или разрушительными. Мы были очень явно там только для того, чтобы высказать свое мнение», — сказала она. «Мы даже не обращались к судьям. Мы обращались к американским женщинам».
Такой подход мог спасти женщин от более серьезного наказания, кроме ночи в тюрьме. На слушании 13 января окружной судья США Амит Мехта принял их признание вины и приговорил их к испытательному сроку без надзора до истечения срока полномочий Верховного суда в июне. Он также приказал им держаться подальше от территории суда.
Николь Энфилд, чьи серьги вдохновлены отличительными ошейниками покойного судьи Рут Бадер Гинзбург, также была арестована за протест против изменения закона об абортах во время слушаний в Верховном суде в ноябре. адвокат защиты отметить в меморандуме о вынесении приговора, что такой приговор будет длиннее, чем тот, который получили некоторые из подсудимых 6 января за незаконное проникновение в Капитолий.
Мехта сказал, что условия, с которыми женщины столкнулись в тюрьме, были «обычными», но сказал, что они должны были предстать перед судом раньше. Он отметил, что задержание, даже на короткий срок, является мощным сдерживающим фактором.
«Расширяющий возможности опыт»
Три женщины по-прежнему жили хуже, чем Мерфи, которая осенью 2018 года была 19-летней студенткой Университета Джорджа Вашингтона, когда Сенат проводил спорные слушания по утверждению тогдашнего Верховного суда. кандидат Бретт Кавано.
Она была одной из многих демонстрантов, которые наводнили территорию Капитолия перед голосованием в Сенате, чтобы утвердить Кавано после обвинений, которые он отрицал, в том, что он изнасиловал Кристин Блейси Форд, когда они оба были старшеклассниками.
Джек Мерфи. Предоставлено Джеком Мерфи Мерфи был среди группы людей, выстроившихся в очередь, чтобы войти в публичную галерею Сената примерно во время окончательного голосования по утверждению кандидатуры под председательством тогдашнего вице-президента Майка Пенса.
В рамках скоординированных усилий Мерфи и другие протестующие встали и начали кричать, когда началось голосование.
«Я точно не помню, что я сказал. Я помню, что говорил Майк Пенс. Не думаю, что я много болтал, прежде чем кто-то дернул меня за руку и схватил», — сказал Мерфи.
Она и другие были доставлены полицией Капитолия на открытую площадку для обработки, скованы наручниками с застежкой-молнией. Это было долгое ожидание, потому что было так много протестующих, но Мерфи сказал, что это было «довольно социально», и там был туалет и вода.
Мерфи, которой сейчас 23 года, и она живет в Чикаго, сказала, что ее арестовали около полудня и отпустили через шесть или семь часов после уплаты штрафа в размере 50 долларов в рамках процедуры «пост и конфискация», что означало, что обвинение в правонарушении было снято без рассмотрения. в суд. Она не помнит, чтобы ее просили держаться подальше от территории Капитолия.
Процесс после ареста был «относительно расслабленным», сказала Мерфи, хотя она думала, что полицейские были чрезмерно агрессивны, предупреждая протестующих не мешать процессу.
В целом, «это был определенно вдохновляющий опыт», — сказала она.
На территории Капитолия «практически неслыханно», чтобы людей сажали в тюрьму на ночь, сказал сотрудник полиции Капитолия. Протестующие сталкиваются с разными последствиями в зависимости от того, где происходит правонарушение и являются ли они рецидивистами. Во многих случаях дела мгновенно решаются с помощью процесса «отправить и аннулировать». Рецидивистам, известным примером которых является актриса и активистка Джейн Фонда, иногда грозит ночь в тюрьме.
В Верховном суде арестованные обрабатываются полицией Верховного суда и после обработки переводятся в следственный изолятор, расположенный под зданием местного суда округа Колумбия. Там они ждут первого судебного заседания. Прокуратура округа Колумбия США занимается уголовным преследованием.
Как правило, протестующих в зале суда обвиняют, как и трех женщин, в нарушении федерального закона, запрещающего «громкие, угрожающие или оскорбительные выражения» в здании Верховного суда.
Максимальное наказание – 60 суток лишения свободы. В Капитолии протестующим предъявлены обвинения в нарушении местного закона округа Колумбия, который запрещает создание препятствий и сбоев в общественных местах. Подсудимым теоретически может грозить до 90 дней в тюрьме.
Пресс-секретарь Верховного суда Патрисия МакКейб отказалась комментировать от имени суда, включая его полицейское управление, когда его спросили о том, как суд обрабатывает аресты.
Пэтти Хартман, пресс-секретарь прокуратуры США, заявила, что офис «серьезно относится ко всем нарушениям официальных процедур и принимает решения о предъявлении обвинений в соответствии с фактами и законом». По ее словам, это может включать в себя учет криминального прошлого подсудимого.
Ни Маккейб, ни Хартман, ни пресс-секретарь федерального суда не стали комментировать, почему протестующие перед Верховным судом провели 30 часов под стражей до своей первой явки в суд.
Пресс-секретарь тюрьмы округа Колумбия не ответила на запросы о комментариях.
«Жесткие, суровые приговоры»
Верховный суд стал более жестко относиться к протестующим после всплеска беспорядков, начавшегося в 2014 году. Решение Citizens United против Федеральной избирательной комиссии, которое открыло путь к неограниченным независимым расходам на федеральных выборах.
Когда в апреле 2015 года пять человек выступили против решения Citizens United, третья акция протеста чуть более чем за год, терпение суда истощилось.
Во время этого нарушения председатель Верховного суда Джон Робертс сделал предупреждение со скамьи, говоря, что протестующие могут быть наказаны. Его коллега-консервативный судья Антонин Скалиа также высказал свое мнение: «Дайте им жесткие, жесткие приговоры», — сказал он в комментариях, записанных на аудиозаписи, которая была представлена в качестве доказательства.
В этом случае пятеро подсудимых, как и в случае с предыдущими протестующими, провели ночь в тюрьме.
Но, в отличие от предыдущих дел, они были приговорены к дополнительным выходным в тюрьме окружным судьей США Кристофером Купером. Один обвиняемый получил наказание в виде двух выходных. Федеральная прокуратура потребовала 10-дневного тюремного заключения.
Подсудимые также были привлечены к ответственности в федеральном суде, поскольку трое протестующих за права на аборт, а не в местном Верховном суде в Вашингтоне, согласно судебным протоколам, и столкнулись с отдельным дополнительным обвинением в срыве судебного разбирательства, которое могло привести к к году тюрьмы.
Ньюкирк, который помог спланировать этот более поздний протест, сказал, что, учитывая все различия с более ранними делами, оказалось, что «председатель суда и другие в суде были разочарованы и, возможно, рассержены тем, что происходило, и хотели взломать вниз и попытаться остановить его».
Адвокат защиты, который занимался делами протеста в Верховном суде, сказал, что в то время прокурор сказал ему, что прокуратура США «получает указания» от адвокатов суда.
В учреждении, где само здание считается святым храмом, это был пример того, как суд «осуществлял свой контроль», сказал адвокат.
«Вопиющее неуважение»Те, кто знаком с протестами в Вашингтоне, указывают на некоторые возможные причины, по которым к протестующим относятся по-разному. Во-первых, у полиции Капитолия гораздо больше протестующих, и иногда ей нужно быстро обработать сотни людей. Напротив, хотя протесты у здания Верховного суда являются обычным явлением, люди довольно редко срывают судебное разбирательство в зале суда.
Между двумя учреждениями также есть неотъемлемые различия. Конгресс – это место встречи демократически избранных представителей и место, где представители общественности имеют право выражать свое мнение. Тем временем Верховный суд не несет прямой ответственности перед народом и предпочитает считать себя аполитичным. Таким образом, может возникнуть желание расправиться с протестующими, чтобы сохранить этот имидж.
Соответствующие полицейские управления также имеют разные юридические полномочия, что может повлиять на то, как они разрешают дела.
Благоговение юридического сообщества перед судом было продемонстрировано во время вынесения приговора трем протестующим в этом месяце. Помощник прокурора США Мередит Майер-Демпси заявила, что поведение женщин «демонстрирует вопиющее неуважение к высшему суду страны», добавив, что они не проявили раскаяния даже при признании себя виновными. «, чем подобное поведение за пределами здания.
Патерсон, Энфилд и Бейкер, стоя вместе у кафедры, выступили с эмоциональным совместным заявлением, в котором заявили, что их протест против лишения права на аборт соответствует великой традиции ненасильственного гражданского неповиновения в США
«Мы сделали это в знак солидарности с женщинами по всей стране, которым теперь грозит уголовное преследование и тюремное заключение за то, что они принимали элементарные медицинские решения относительно своего тела», — сказала Бейкер срывающимся голосом, говоря о влиянии решения об абортах.
Мехта, похоже, не хотел выносить приговор сверх 30 часов заключения, которые женщины уже отбыли, но указал, что его руки связаны.
«Не может быть, чтобы люди мешали работе Верховного суда… без последствий», — сказал он. Но, добавил он, «я понимаю вашу страсть».
Лоуренс Херли
Лоуренс Херли освещает Верховный суд для NBC News Digital.
Знай свои права | Права протестующих
Знай свои права Вернуться на главную страницу «Знай свои права»
Первая поправка защищает ваше право собираться и выражать свое мнение посредством протеста. Однако полиции и другим государственным чиновникам разрешено налагать определенные узкие ограничения на осуществление права на свободу слова. Убедитесь, что вы готовы, освежив свои права, прежде чем отправиться на улицу.
Español
Поделитесь этой проблемой:
Я организую акцию протеста
Ваши права
- Ваши права наиболее сильны в так называемых «традиционных общественных форумах», таких как улицы, тротуары и парки. У вас также, вероятно, есть право высказываться о другой общественной собственности, например о площадях перед правительственными зданиями, если вы не блокируете доступ к правительственному зданию и не мешаете другим целям, для которых эта собственность была разработана.
- Владельцы частной собственности могут устанавливать правила для высказываний на своей территории. Правительство не может ограничивать ваше выступление, если оно происходит на вашей собственной территории или с согласия владельца собственности.
- Контрпротестующие также имеют право на свободу слова. Полиция должна одинаково относиться к протестующим и контрпротестующим. Полиции разрешено разделять противоборствующие группы, но они должны находиться в пределах видимости и слышимости друг друга.
- Когда вы на законных основаниях находитесь в любом общественном месте, вы имеете право фотографировать все, что находится на виду, включая федеральные здания и полицию. На частной собственности владелец может устанавливать правила, связанные с фотографией или видео.
Нужно ли мне разрешение?
- Разрешение на марш по улицам или тротуарам не требуется, если участники марша не препятствуют движению автомобилей или пешеходов. Если у вас нет разрешения, сотрудники полиции могут попросить вас перейти на обочину улицы или тротуара, чтобы пропустить других или из соображений безопасности.
- Для проведения некоторых видов мероприятий могут потребоваться разрешения. К ним относятся марш или парад, требующий блокировки движения или перекрытия улиц; большой розыгрыш, требующий использования звукоусиливающих устройств; или митинг определенного размера в большинстве парков или площадей.
- Хотя некоторые процедуры получения разрешений требуют подачи заявления заблаговременно до запланированного мероприятия, полиция не может использовать эти процедуры для предотвращения акций протеста в ответ на экстренные новости.
- Ограничения на маршрут марша или звуковое оборудование могут нарушать Первую поправку, если они не нужны для управления дорожным движением или общественной безопасности или если они существенно мешают эффективному общению с целевой аудиторией.
- В разрешении не может быть отказано, потому что событие является спорным или будет выражать непопулярные взгляды.
- Если правила выдачи разрешений, применимые к вашему протесту, требуют платы за разрешение, они должны разрешать освобождение для тех, кто не может оплатить сбор.
Что делать, если вы считаете, что ваши права были нарушены?
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Я участвую в акции протеста
Ваши права
- Ваши права наиболее сильны в так называемых «традиционных общественных форумах», таких как улицы, тротуары и парки.
- Владельцы частной собственности могут устанавливать правила для высказываний на своей территории. Правительство не может ограничивать ваше выступление, если оно происходит на вашей собственной территории или с согласия владельца собственности.
- Контрпротестующие также имеют право на свободу слова. Полиция должна одинаково относиться к протестующим и контрпротестующим. Полиции разрешено разделять противоборствующие группы, но они должны находиться в пределах видимости и слышимости друг друга.
- Когда вы на законных основаниях находитесь в любом общественном месте, вы имеете право фотографировать все, что находится на виду, включая федеральные здания и полицию. На частной собственности владелец может устанавливать правила, связанные с фотографией или видео.
- Вам не нужно разрешение на марш по улицам или тротуарам, если участники марша не препятствуют движению автомобилей или пешеходов. Если у вас нет разрешения, сотрудники полиции могут попросить вас перейти на обочину улицы или тротуара, чтобы пропустить других или из соображений безопасности.
Что делать, если вы считаете, что ваши права были нарушены?
Что произойдет, если полиция отдаст приказ о разгоне протеста?
- Закрытие акции протеста приказом о разгоне должно быть последним средством правоохранительных органов. Полиция не может разгонять собрание, если нет явной и реальной опасности беспорядков, беспорядков, вмешательства в движение транспорта или другой непосредственной угрозы общественной безопасности.
- Если офицеры отдают приказ о разгоне, они должны предоставить разумную возможность для его выполнения, включая достаточное время и свободный, беспрепятственный выход.
- Лица должны получить четкое и подробное уведомление о приказе о разгоне, в том числе о том, сколько времени они должны разойтись, о последствиях отказа от разгона и о том, по какому маршруту отхода они могут следовать, прежде чем они могут быть арестованы или обвинены в каком-либо преступлении.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Я хочу сделать фото или видео на митинге
Ваши права
- федеральные здания и полиция. (В частной собственности владелец может устанавливать правила в отношении фото- и видеосъемки.)
- Полицейские не могут конфисковать или требовать просмотра ваших фотографий или видео без ордера, а также не могут удалять данные ни при каких обстоятельствах. Однако они могут приказать гражданам прекратить действия, которые действительно мешают законным действиям правоохранительных органов.
- Если вы ведете видеозапись, имейте в виду, что существует важное юридическое различие между визуальной фотографической записью (полностью защищенной) и звуковой частью видеозаписи, которое некоторые штаты пытались регулировать законами штатов о прослушивании телефонных разговоров.
Что делать, если вас остановили или задержали за фотосъемку
- Всегда сохраняйте спокойствие и никогда не оказывайте физического сопротивления полицейскому.
- Полиция не может задержать вас без обоснованных подозрений в том, что вы совершили или собираетесь совершить преступление или находитесь в процессе его совершения.
- Если вас остановили, спросите у офицера, можете ли вы уйти. Если ответ положительный, спокойно уходите.
- Если вас задержали, спросите офицера, в совершении какого преступления вы подозреваетесь, и напомните офицеру, что фотографирование является вашим правом в соответствии с Первой поправкой и не является обоснованным подозрением в преступной деятельности.
Что делать, если вы считаете, что ваши права были нарушены?
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Меня остановила полиция во время акции протеста
Ваши права
- Сохраняйте спокойствие. Следите за тем, чтобы ваши руки были видны. Не спорьте, не сопротивляйтесь и не препятствуйте действиям полиции, даже если вы считаете, что они нарушают ваши права. Укажите, что вы не мешаете чьей-либо деятельности и что Первая поправка защищает ваши действия.
- Спросите, можете ли вы уйти. Если офицер говорит «да», спокойно уходите.
- Если вы арестованы, у вас есть право спросить, почему. В противном случае скажите, что хотите хранить молчание, и немедленно попросите адвоката. Ничего не говорите и ничего не подписывайте без адвоката.
- Вы имеете право позвонить по местному телефону, и если вы звоните своему адвокату, полиция не имеет права вас слушать.
- Вы никогда не обязаны давать согласие на обыск себя или своих вещей. Если вы даете явное согласие, это может повлиять на вас позже в суде.
- Полиция может «прощупать» вашу одежду, если заподозрит, что у вас есть оружие, и обыскать вас после ареста.
- Полицейские не могут конфисковать или требовать просмотра ваших фотографий или видео без ордера, а также не могут удалять данные ни при каких обстоятельствах. Однако они могут приказать гражданам прекратить действия, которые действительно мешают законным действиям правоохранительных органов.
Что делать, если вы считаете, что ваши права были нарушены?