Штраф за видеорегистратор на лобовом стекле в 2021 году для авто — «АВТО-ДРОН»

В интернете в различных электронных журналах и изданиях постоянно публикуются статьи о новых штрафах от ГИБДД и административной ответственности, которая грозит водителям за нарушения ПДД. Однако не во всех источниках информация точная. Разберемся, штраф за видеорегистратор на лобовом стекле в 2021 году – это миф или реальность.

Введен ли новый штраф за видеорегистратор на лобовом стекле авто

Видеорегистратор – прибор для записи видео во время движения машины по автомобильной дороге или во время стоянки на парковке. Он есть практически в любом автомобиле. Ведь записи с него помогают найти виновных в ДТП, восстановить событийный ход и применить видео в качестве доказательства.

Штраф за видеорегистратор на лобовом стекле в 2021 году есть. Но это не нововведение. Наказание за размещение громоздкого гаджета, предмета или наклейки, уменьшающей обзор, введено еще с конца прошлого столетия.

И чаще всего штрафуют именно за большие баннеры, рекламные записи и габаритные непрозрачные пленки, которые ограничивают свободный обзор дороги.

Закон о видеорегистраторах

Противоречивой является и информация о штрафах за отсутствие видеорегистратора. В действующих ПДД, утвержденных Правительством РФ № 1090, и в КоАП РФ, нет информации, принуждающей собственников транспортных средств устанавливать устройства в обязательном порядке.

Предложения об обязательных видеозаписях из салона авто выносились на обсуждение многократно в Государственную Думу РФ. Но поправки к перечнюправилам дорожного движения не добавились.

Подробнее о слухах про новые штрафы за езду без видеорегистратора в этом видео.

Какая ответственность грозит водителю

Штрафа за отсутствие видеорегистратора не существует. Но, согласно п. 4.4.2 ГОСТ 33997-2016 о международных стандартах, колесных ТС с требованиями по безопасной эксплуатации у автовладельца должен быть свободный обзор дороги через лобовое стекло.

Не допускается ограничение видимости различными предметами, кроме зеркал заднего вида, дворников, антенн для приема радиосигнала, устройств терморегуляции стекла.

Наличие больших предметов на переднем стекле относится к нарушению пункта 7.3 ПДД со списком и описанием неисправностей, при наличии которых запрещается использование автотранспорта. К данным изделиям относят различные большие гаджеты:

• Антирадары.
• Портативные крепежи для смартфонов.
• Автомобильные навигаторы.
• Аппаратура для контроля влажности.
• Плакаты, изображения, фотографии.
• Видео и фото регистраторы.

Где безопасно установить видеорегистратор

От правильности установки зависит вероятность получения штрафа за использование видеорегистратора. Нормы фиксации прописаны в Техрегламенте Таможенного Союза №877 «О безопасности ТС». Он утвержден Комиссией Таможенного Союза 9 декабря 2011 года.

Установке оборудования посвящен пятый пункт 3 приложения к нормативной документации.

На схеме отражены обзорные зоны переднего стекла авто:

Вспомогательные устройства, аппаратура не должна фиксироваться в зонах «А», «Б» и в пределах поля «П», расположенного между границами зоны обзора.

Согласно п. 5.6.5 нормативного документа допустимо попадание приборов в обзор «П» поля. При этом устройство должно быть в салоне и выполнять 2 условия:

• Не фиксировать оборудование, регистраторы и технику в зоне «А», «Б» и поле «П».
• Конструкция оборудования позволяет легко его снять без отвлечения от дороги и управления машиной.

Простыми словами, регистратор можно располагать в зоне, где нет дворников, в верхнем углу справа или слева лобового стекла. И устанавливается он на фиксатор, который или из которого легко вытащить оборудование.

В другом случае, установка может повлечь административную ответственность и штраф.

Но даже если регистратор установлен правильно, сотрудник госавтоинспекции может придумать штраф за некорректное расположение, место установки прибора, просто увидев его на лобовом стекле.

Как можно избежать штрафа

Избежать наказания за использование видеорегистратора автомобилисты могут двумя способами:

• Попросить сотрудника ГИБДД обойтись предупреждением, а не выписывать сразу же штраф.В данной ситуации автолюбители советуют аргументировать просьбу тем, что именно регистратор на дороге повышает безопасность движения на автомагистралях. И только установка прибора по центру дает хорошую видимость для работы камеры.
• Обжаловать решение сотрудника о наказании через арбитражный суд. Но в этом случае придется как-то доказать, что в момент остановки машины инспектором, видеорегистратор действительно не закрывал обзор и не мешал водителю. Без доказательной базы обжалование постановления будет отклонено.

Можно установить прибор на ветровом стекле, где нет ограничений и правил в российском законодательстве. Но в таком варианте угол обзора видеорегистратора будет значительно ниже, что сказывается на детальности изображения.
Некоторые водители автомобилей советуют устанавливать приборы на панели или покупать регистраторы в виде накладок на зеркало заднего вида. Если же протокол с требованием уплаты штрафа уже выписан, можно сэкономить, оплатив его в течение 20 дней после вынесения постановление. За быстрое погашение долга государство прощает 50% суммы.

Автомобильные видеорегистраторы – где их можно использовать легально?

Вопрос о законности видеорегистраторов в Европе является спорным. С одной стороны, их использование регулируется соответствующими нормами законодательства, с другой – все зависит от полицейских или судей. В 2017 году суд в Нюрнберге постановил, что видеорегистраторы не нарушают конфиденциальности. Более того, суд установил, что записи могут быть использованы в качестве доказательства в судебном разбирательстве.

Видеосъемка не нарушает конфиденциальности

Приговор касался ситуации, в которой на автомагистрали A5 легковой автомобиль заехал дорогу грузовику, в котором был установлен регистратор. Видеозапись с камеры помогла раскрыть вину водителя легкового автомобиля, который первоначально представил полицейским неправильный ход событий.

К сожалению, наказанный подал иск против водителя грузовика

, обвиняя его в нарушении его конфиденциальности. Как оказалось, на записи не видны лица водителей, а только их автомобили. Таким образом было объявлено выгодное для водителя грузовика судебное решение.

В Мюнхене видеорегистраторы уже незаконные

Совершенно иную позицию занял суд в Мюнхене, который наказал женщину, управляющую легковым автомобилем, денежным штрафом в размере 150 евро за нарушение конфиденциальности граждан.

В этом случае ситуация представляется гораздо более сложной, потому что женщина передала полиции запись, на которой видно, как ее автомобиль был поврежден на автостоянке другим автомобилем. К сожалению, сотрудники правоохранительных органов признали запись незаконной и направили дело в суд, который наказал женщину.

«Не может быть так, что каждый из 80 миллионов немцев будет ходить с камерой и записывать каждую ситуацию, потому что вдруг произойдет какое-то нарушение», – цитирует приговор суда портал 40ton.net.

Приговор был обоснован следующим образом:

«Постоянная, необоснованная съемка пространства перед или за припаркованной машиной нарушает законы о защите данных. Таким образом, применение видеорегистраторов для записи общественного пространства является нарушением закона о защите данных. Если кто-то регистрирует незаконно, умышленно собирает, распространяет или хранит личные данные, которые не являются общедоступными, совершает противоправные действия» (акт 1112 OWi 300 Js 121012/17).

В большинстве стран ЕС нет однозначных законов

С точки зрения законности использования автомобильных камер, законы во многих странах ЕС неясны. Немецкое право не имеет характера прецедентного, что означает, что один приговор не делает правила. А что касается других стран?

ADAC – немецкий автомобильный клуб сообщает, что в ЕС действительно не хватает законов, которые регулировали бы использование автомобильных камер.

Эксперты сообщают, что без проблем можно с ними ездить в таких странах, как: Босния и Герцеговина, Болгария, Дания, Эстония, Франция, Испания, Нидерланды, Литва, Латвия, Мальта, Норвегия, Румыния, Сербия, Великобритания, Венгрия или Италия. Кроме того, также в странах СНГ.

Некоторые государства применяют немного более четкие правила:

Норвегия, Нидерланды – использование регистраторов допустимо только для частного использования и при условии, что устройство не отвлекает внимание водителя.

Франция – при условии, что устройство записи не влияет на видимость.

Венгрия – записи должны быть со слабым разрешением, а ненужные данные должны быть удалены после 5 дней от регистрации и защищены от доступа третьих лиц.

Специалисты ADAC рекомендуют не использовать автомобильные камеры в: Бельгии, Люксембурге, Португалии, Швейцарии, Швеции и именно в Германии.

В Австрии ситуация несколько сложнее.

– Правда, камеры в Австрии не запрещены, но в законах нет явного разрешения на их использование – объясняет на портале mimikama.at Мартин Хоффер, главный юрист австрийского автоклуба ÖAMTC.

– И даже наоборот: если частное лицо публикует или передает фотоматериал или фильм, на котором можно распознать человека или номерной знак автомобиля, совершает противоправные действия, – добавляет Хоффер.

Комментарий редакции

Использование автомобильных камер – это одна из тех областей, которые с юридической точки зрения в Европейском Союзе (пока) точно не урегулированы.

В странах Западной Европы, лучше всего вообще не использовать этого типа устройства, хотя случай из Нюрнберга доказывает что-то совершенно другое.

 

Возможно, стоит тогда использовать камеры везде, кроме Австрии, но следует помнить о том, что записи должны быть плохого качества, и что их нужно удалять, по крайней мере, два раза в неделю.

Фот. chip.ru

Свежие 10 мифов о видеорегистраторах 2019

В далеком 2013 году мы написали первый очерк о самых распространенных мифах видеорегистраторов на тот момент. Почему на тот момент? Времена меняются, меняется и мнение потребителей. За 6 лет что-то изменилось? Да!

Ведь обычный потребитель не должен быть экспертом в этой области, ему просто надо выбрать наиболее качественный, надежный и хороший прибор. Какие мифы при выборе видеорегистратора в 2019 году преобладают? Про что чаще всего спрашивают автолюбители и что из этого действительно важно, а что нет? Наш профессиональный опыт поможет открыть правду. Итак…

Миф 1	Берем только 60fps
Миф 2	Обязателен экран, куда без него?
Миф 3	Лучше FullHD нет, смысл переплачивать?
Миф 4	Китай рулит, берем подешевле
Миф 5	Только Глонасс, иначе не примут
Миф 6	Никаких батарей, только на кондерах
Миф 7	Комбо регистраторы наше все
Миф 8	Матрицы от Sony фигня
Миф 9	Обязательно поворотное крепление
Миф 10	Со слабым битрейтом не берем

Миф 1

Нужно брать  аппарат с 60fps (кадров в секунду)

Частота кадров в теории дает преимущество. Какое? Если кратко, при стоп-кадре увеличивается шанс поймать четкий номер, а не смазанный кусок записи. Но в ночной сьемке за счет этого удлиняется выдержка и можно получить, как ни странно, гораздо больше смазов, чем при 30fps. Тут многое зависит от прошивки. Вообщем, не панацея. Нет 60fps, не страшно, есть — хорошо, будет вариант потестировать.

Миф 2

Экран у регистратора не нужен, зачем он вообще?

В наших старых мифах было все в точности до наоборот. Раньше все хотели с экраном, теперь тренд — без экранные устройства. Тут нет четких рекомендаций, каждый выбирает то, что ему удобнее. Отсутствие экрана позволяет сделать видеорегистратор более скрытым, а наличие экрана, пусть даже небольшого — более удобным в настройке и использовании. Нужен экран? Берите.

Миф 3

Разрешение картинки QHD/4К не нужно, достаточно матрицы 2Mpx и FullHD

Как сказать. На 2019г почти все видеорегистраторы дороже 3000р снимают в честном FullHD и для этого требуется всего лишь 2Mpx матрица. Но, если разрешение больше, то и плотность пикселей на дюйм возрастет, причем значительно. Разрешение SuperHD(2k), 3k, 4k все же играют роль в дневной сьемке . Особенно хорошую разницу можно увидеть при дневной сьемке в реальном 4К, например у blackvue dr900, cansonic s2 и экшен-камер. Но не все так радужно при ночной сьемке, немногие матрицы способны оставить преимущества высокой детализации 4К при слабом освещении. Скорее всего, это вопрос времени и итоговой стоимости, поэтому брать 4К стоит.

Миф 4

Китайские устройства нормальные, брать дорогие смысла нет

Сейчас китайцы действительно выпускают устройства с хорошим качеством сьемки. Но это брендовый Китай, типа Viofo, Xiaomi, Goluk или действительно хороший ОЕМ типа Megtech c их 0906. Но ведь качество картинки еще не все, остается надежность. И тут китайским аппаратам нечем похвастаться, контроль качества не слишком высок, поэтому будьте морально готовы менять девайс через год или как повезет. Корейские или тайваньские устройства традиционно имеют лучшее ОТК и зачастую более развернутый функционал.

Миф 5

GPS модуль обязателен и именно ГЛОНАСС, ведь даже Европротокол его требует

При обычном ДТП данные видеофиксации вместо с координатами будут, несомненно, полезны, но не обязательны. А если говорить о Европротоколе, то его последняя редакция до конца не определяет, что делать автомобилям, не оснащенным системами ЭРА Глонасс, в случае, если никто не признает своей вины в ДТП или сумма ущерба составляет до 400 000р в определенных городах. Если же виновник признался, то при расширенном Европротоколе годятся любые координаты на видео, будь то данные спутников системы GPS или Глонасс, все равно. Ну а вообще, все ждут лицензионного мобильного приложения от РСА. Вообщем, данные с видеорегистратора, оборудованного модулем GPS/ГЛОНАСС не обязательны, но желательны.

Миф 6

Брать только на ионисторах (суперконденсаторах)

Единственный слабый миф из списка, в большинстве своем это правда, лучше брать на конденсаторах. Но только тем, кто оставляет регистратор в машине, не снимает его. Тем же, кто имеет аппараты с экраном и снимают его на ночь подойдут и качественные аккумуляторы. Тем более, есть специальные LiFePO4 аккумуляторы с низким саморазрядом зимой и высоким порогом в жару. И даже простые качественные литиевые аккумуляторы прослужат до 3-5 лет. Кстати, ионисторы тоже вздуваются и выходят из строя.

Миф 7

Комбо убивают сразу 2х зайцев, брать только их

Комбо-устройства априори не могут быть равны видеорегистраторам. Нет, не по характеристикам, хотя топовые модели видеорегистраторов комбикам не догнать никогда. А по надежности. Зонтик-трость сломается быстрее, чем просто зонт. Экономия при покупке комбо есть, тут не поспоришь. Нормальный радар стоит 6000р, нормальный регистратор от 10 000р. Комбо имеет цену от 12 до 15 000р. При этом комбо имеет ряд недостатков, среди которых существенно выделяются габариты (на пол лобового) и итоговое качество видео-части. Именно оно одно из слабых мест комбо по сравнению со средним ценовым классом моно-регистраторов. Какие есть альтернативы?

• отдельный радар-детектор + отдельный видеорегистратор
• приложение стрелка на телефоне + отдельный видеорегистратор
• видеорегистратор с поддержкой спидкамов и обновляемой базой

Миф 8

Матрицы Sony — распиаренная фигня, только переплата

Почти во всех флагманах да и средних смартфонах стоят сенсоры от Sony. В китайских бюджетниках до $100 есть и другие сенсоры, подешевле. Но лучшие, как ни крути — от Sony. Видеорегистратор не смартфон и тут важна итоговая цена каждого компонента, так как рынок слишком небольшой. Поэтому в регистраторах ставят разные сенсоры, в зависимости от бюджетности аппарата. При этом обычно матрицы переходят из камер видеонаблюдения (CCTV), где продажи получше.

В итоге, матрицы от Sony — это просто качественные сенсоры, которые не только используются чаще, но и снимают лучше. Линейка матриц Exmor сейчас стоят во многих видеорегистраторах среднего класса, а в премиум уже ставят из линейки Starvis (с расширенным диапазоном чувствительности ночью). Но просто наличие хорошей матрицы не означает всегда идеальную картинку, тут важна прошивка. Итого, полагайтесь на профессиональные обзоры конкретной модели. Можете глянуть список моделей видеорегистраторов на трендовой матрице Sony Starvis IMX291 вот тут и подобрать себе нужный. А пока вот список актуальных матриц на 2019г

• sony starvis imx307 (средний сегмент)
• sony starvis imx291/imx326/imx335/imx274 (высший сегмент)
• sony exmor imx323/imx178 (средний и бюджетный сегмент)
• omivision ov4689 (средний и бюджетный сегмент)
• aptina AR0521  (средний и бюджетный сегмент)

Миф 9

Крепление должно поворачиваться, а угол быть чем больше, тем лучше

Да это как вам удобно. Поворотное крепление сейчас редкость и не такое надежное. А ситуация, при котором оно действительно требуется, возникает еще реже. Что же касается угла обзора, во всех приличных регистраторах он сейчас вполне оптимальный, зацикливаться на этом смысла нет, от 120-140 по диагонали. Угол в критериях отбора точно можно опустить.

А вот пережиток крепления на присоске так пока и не отошел до конца. В любом варианте, если не хотите отметин на стекле, не хотите риска вибрации и желаете большую надежность, то выбирайте крепление на 3М скотче.

Миф 10

Битрейт чем выше, тем лучше качество

Частично правда. То есть в теории как бы да — чем выше битрейт, тем меньше артефактов на записи в разных сценах, меньше степень сжатия и выкидывания ненужной информации, соответственно, качество лучше. Но все же главную роль играет прошивка. Большинству производителей или моддерам прошивок проще увеличить битрейт, чем серьезно копать прошивку и получить чуть лучшее качество.

Как же выбирать?

Какой можно сделать вывод? Да все очень просто, когда вы выбираете видеорегистратор, не надо выписывать списком требования на основе прочитанного в интернете и пытаться сравнивать технические характеристики вплоть до платформы или угла обзора. Иначе вы рискуете получить 0 результатов поиска под ваш запрос и потратить кучу времени. Важны всего 4 критерия для отбора:

1. количество каналов (камер)
2. ваш бюджет (сумма, которую вы готовы потратить)
3. наличие экрана/wifi
4. важен ли определенный функционал (парковочный, спидкамы, облако и тд)

Этими параметрами вы автоматически отрегулируйте все остальные. К примеру, выбрали бюджет 10 000р? Автоматом вы не купите нормальный 2х канальный видеорегистратор. Хотите полуксрытый форм-фактор? Многие модели без экрана и с wifi ориентированны именно на это. Действительно важен парковочный режим? Он лучше у моделей с пребуферизацией, а такие нечастые гости вообще, и все в сегменте от 20 000р за 1 канальное устройство.

Почему видеорегистраторы запрещены: 2 основные причины запрета

Видеорегистраторы фиксируют все происходящее в пути и в случае ДТП помогают разобраться в ситуации, доказать свою невиновность. Тогда почему во многих странах Европы и даже мира эти приспособления – под запретом? Чем провинились регистраторы перед европейцами и можно ли использовать данные приборы в Украине, описано далее.

Полезная статья: Как выбрать автомобильный видеорегистратор?

Почему видеорегистраторы запрещают?

Казалось бы, чем может помешать довольно компактный и полезный приборчик (например, ALIBI 3) в салоне авто? Тем не менее, причины для запрета нашлись.

Основные доводы, почему запрещены видеорегистраторы:

1. Уменьшение обзора. Предполагается, что подвешенный на лобовом стекле аппарат может закрыть водителю небольшую часть дороги. Это чревато созданием аварийной ситуации.
2. Вмешательство в личную жизнь. Регистратор фиксирует события без разбора, в видеоролик попадают номера проезжающих машин, лица других людей. Даже съемку манеры вождения другого водителя уже можно расценить как вмешательство в его личную жизнь.

Кроме того, под запретом находится и размещение записи с регистраторов в интернете, например, на Youtube, если на ней различимы номера авто и лица других людей (без их разрешения). Это тоже подпадает под пункт №2 вышеуказанного списка.

Еще одна причина, почему запретили видеорегистраторы – подобная съемка подпадает под понятие «незаконное осуществление визуального наблюдения». За такое действие полагается штраф. Вести наблюдение могут только специально уполномоченные госорганы (например, полиция).

Нюанс: во многих странах использование авторегистратора юридически не отрегулировано, т.к. технологии развиваются быстрее, чем законодательство успевает приспособиться к ним.  

Интересно узнать: Для чего нужны видеорегистраторы: 4 главных отличия от видеокамеры.

Положение видеорегистраторов в Украине

Законодательная база нашей страны не ограничивает право граждан в установке подобных приспособлений (например, F 117) и использовании записей в суде. 

В случае ДТП в протокол о происшествии записывается, что производилась видеофиксация событий. Обязательно указывается дата, время записи, детально описывается регистратор, с которого передается запись, вплоть до внешнего вида аппарата. 

Приобщать ли отснятые видеоролики к делу об административном нарушении, зависит от судьи. Здесь может сыграть роль правильность оформления протокола по передаче записи аварийной ситуации на дороге. Поэтому водителям стоит обратить внимание на это, если дело может очутиться в суде.

Читайте также: Как установить автомобильный видеорегистратор: 3 раздела в помощь автовладельцам.

Закон о видеорегистраторах в Европе и США

С весны 2018 года на территории Евросоюза начал действовать General Data Protection Regulation – законодательный акт, касающийся персональной информации. В одной из частей этого акта говорится о запрете на публикации изображений третьих лиц, если они не согласны на это. Данный закон распространяется и на использование регистратора (к примеру, H 521) в авто. Ведь на запись попадают чужие лица прохожих. 

Может заинтересовать: Как работает автомобильный видеорегистратор: 5 полезных функций. 

Таким образом ответ на вопрос, почему в США, Германии, Португалии, Австрии и в других странах Европы запрещены видеорегистраторы, стал понятным: вмешательство в частную жизнь. Нельзя снимать и тем более выкладывать в открытый доступ видео, на которых есть люди, чужая собственность и т.д. без согласия на это. 

Несколько примеров особенностей использования данных приспособлений в различных европейских странах:

А в каких европейских странах можно использовать видеорегистратор (например, AT 180) без угрозы штрафа? 

• Финляндия;
• Эстония;
• Чехия;
• Румыния;
• Польша;
• Норвегия и другие.

Читайте также: Как подобрать видеорегистратор: 10 лучших моделей.

Оказывается, использование авторегистратора не только может выручить водителя в сложной ситуации, но и, наоборот, обернуться денежным взысканием. Как не попасть впросак? Обязательно перед путешествием на авто в другую страну изучить нюансы законодательства о фото- и видеосъемке. В некоторых европейских странах строго запрещено использование подобных приспособлений, в других – пользоваться им можно, но есть некоторые ограничения. Лучше узнать об этом заранее, чтобы визит за границу не имел негативных последствий. 

Является ли запись видеорегистратора доказательством в суде

Автомобильный видеорегистратор – техническое устройство, которое регистрирует в карте памяти изображение дороги перед машиной, звук, точные дату и время, а иногда также GPS-координаты и скорость. Этот прибор занимает все более прочные позиции в нашей повседневной жизни, и многие водители обоснованно полагают, что с его помощью намного проще доказать свою невиновность или же, наоборот, виновность оппонента при ДТП либо при спорах с инспекторами ГИБДД.

Наверное, почти у каждого водителя, активно использующего автомобильный видеорегистратор, есть своя история о том, как с помощью подобного прибора удалось избежать незаконного штрафа или даже спасти от изъятия водительское удостоверение. Дело в том, что поскольку автомобильные видеорегистраторы позволяют получить наиболее объективную картину происходящего (как внутри салона автотранспортного средства, так и за его пределами – на дороге), то его записи вполне могут выступать доказательственным материалом в процессе судебного разбирательства или при возникновении споров с сотрудником ДПС. Более того, можно сказать, что на сегодня видеорегистратор практически единственное техническое средство, которое позволяет автомобилисту защитить свои права. Прямое подтверждение этому факту – постановление Санкт-Петербургского городского суда № 4а-1955/11 от 10 ноября 2011 г., которое подтверждает правомерность использования фотографий и видеозаписи в суде в качестве доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган либо должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Соответственно, при рассмотрении дел в административном производстве доказательствами становятся все документы, которые могут содержать значимые сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. То есть к таким документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных, а также иные носители информации (ч. 1, 2 ст. 26.7 КоАП РФ).

Учитывая это, каждый водитель, установивший видеорегистратор в своем автомобиле, должен понимать, что он может стать невольным свидетелем не только происшествия на дороге, но и какого-либо иного правонарушения, никак не связанного с процессом дорожного движения. И если прибор зафиксировал такое действие, то предоставление данной записи в полицию может оказаться неоценимой услугой органам внутренних дел, поскольку это позволит раскрыть преступление и привлечь виновных лиц к ответственности. Поэтому мы настоятельно рекомендуем в подобных случаях как можно быстрее обращаться в ближайшее отделение полиции для предоставления записи. Конечно, вы потратите некоторое время на оформление передачи доказательств, но тем самым не только выполните свой гражданский долг, но и поможете потерпевшим восстановить справедливость (а от подобной ситуации не застрахован никто из нас). Понятно, что в случае когда вы стали свидетелем аварии (пусть даже мелкой) или иного происшествия, связанного с участниками дорожного движения, запись с видеорегистратора необходимо передать сотрудникам ДПС ГИБДД.

Однако при этом следует иметь в виду один важный момент: чтобы видеозапись или фото с вашего видеорегистратора имели юридический статус доказательства, необходимо правильно осуществить процедуру передачи данных. Документы об изъятии записей должны быть оформлены сотрудниками полиции, причем желательно сразу же на месте происшествия. Например, изъятие фото- и видеоматериалов должно быть отражено в протоколе по факту ДТП. А если дело впоследствии дойдет до суда, то факт изъятия должны будут подтвердить и понятые, участвующие в составлении протокола. Очень важно также, чтобы в протоколе был отражен ряд ключевых сведений. В частности, с какого именно носителя (в нашем случае видеорегистратора) осуществлены данные фотоснимки или видеозапись. Здесь необходимо указать модель прибора, его серийный номер, а также краткие технические характеристики.

Надлежащее оформление изъятия предоставляемых материалов обусловлено тем, что в ином случае (на основании ч. 2 ст. 55 ГПК РФ) доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

видеорегистратор, который спроектировала пандемия / Хабр

Книгами о том, как пандемия коронавируса изменила мир, в будущем можно будет заполнить библиотеки. Какие-то из них долгосрочные, другие краткосрочные, где-то изменения уже произошли, а где-то инерция консервативных институтов продолжает держать оборону. Быстрее всего на изменившиеся условия реальности отреагировал бизнес. Пандемия изменила не только бизнес-практики, но и продуктовые линейки в самых разных сферах бизнеса. В том числе в самых неочевидных. Но карантины, локдауны, ограничения передвижения, падение доходов у населения изменили рынок в целом и касаются все бизнесы, на нём оперирующих. В том числе и производителей автоэлектроники.

Видеорегистратор Playme Go — один из «плодов пандемии»: дизайн, характеристики, позиционирование и цена выпущенного в 2021 году гаджета в значительной мере были продиктованы

вызванными коронакризисом изменениями на рынке

.

Компания Playme специализируется на гибридных регистраторах и радар-детекторах. Именно в Playme была разработана сигнатурная технология детектирования, которая по образцам сигналов, с одной стороны, умеет точно определять модель полицейского радара, а с другой — с высокой эффективностью отсеивает источники ложных оповещений (которых на практике в городе так много, что ездить с несигнатурным радар-детектором практически невозможно).

Благодаря грамотной политике по риск-менеджменту, когда в Playme сделали правильные выводы из первых новостей о новом коронавирусе ещё в конце 2019 года и успели перестроить закупочно-логистические цепочки в ожидании будущих потрясений, заказав больше комплектующих и разместив более крупные заказы на производство, чем обычно, компании удалось благополучно пережить закрытие фабрик в ходе весенних локдаунов 2020 года и насытить последовавший вслед за «разморозкой» экономик всплеск отложенного спроса заранее заказанной техникой.

В результате, цены на продукцию Playme за весь 2020 год выросли всего на 5%. Цены на видеорегистраторы других брендов повышались несколько раз в течение года — в итоге, их продукция подорожала от 10% и выше.

Playme Go за 3990₽ — самый дешёвый видеорегистратор в линейке продуктов Playme. Однако это по-прежнему качественный продукт. Главное в видеорегистраторе — это непрерывность съёмки и качество видео. Playme Go в полной мере соответствует этим требованиям благодаря наличию 6-слойной стеклянной оптики, Full HD, IPS-дисплея и циклической записи без потерь.

Циклическая запись — это то, что и делает видеорегистратор видеорегистратором, отличая их как класс устройств: запись начинается автоматически, при подаче питания на регистратор (когда заводишь машину), далее когда на флешке место заканчивается, новые файлы записываются поверх старых. Если оставлять на ночь — нужно предусмотреть, чтобы была подача питания, не во всех машинах есть такая возможность. Если видеорегистратор подключен стационарно с режимом записи на паркинге, то запись вообще ведется постоянно.

Видеорегистратор — законное доказательство в суде и спорах со страховщиками
Видеорегистратор выручит на случай любых споров с другими водителями или инспекторами ДПС, он особенно полезен при «разборе полетов» со страховыми компаниями. С 2016 года материалы фото-, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации наделены статусом полноценных, а не возможных доказательств по делу об административном правонарушении. До тех пор такие материалы принимались в качестве доказательств лишь по усмотрению суда, но и сейчас существуют стереотипы, что записью с регистратора «ничего не докажешь». Это не так.

Федеральный закон расширяет возможности лиц, привлекаемых к административной ответственности, по представлению доказательств (например, записи видеорегистратора) в обоснование своей позиции при рассмотрении дел об административных правонарушениях.
Таким образом, теперь обеспечено равенство прав участников судебного процесса, в особенности при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения.

Достаточно один раз приобрести хороший видеорегистратор от надёжного производителя, установить и настроить его, после чего устройство начнет фиксировать происходящие с вашим транспортным средством события.

Фото VR-обзор

Комплект поставки Playme Go включает крепление на лобовое стекло, зарядное устройство в прикуриватель, руководство пользователя и гарантийный талон. Собрано все в коробке с обновленным оформлением.

Характеристики

• Процессор JL 5601
• Матрица BG0836
• Объектив: 6 стеклянных линз, угол обзора 170°
• Дисплей: 2.2”, IPS (320х240 пикселей)
• Разрешение видеозаписи: 1920×1080 при 30к/с, 1280х720 при 30 к/с
• Формат видео: MOV (H.264)
• Разрешение фото: до 12 Мпикс
• Формат фото: JPEG
• Встроенный G-сенсор
• Встроенный микрофон
• Встроенный динамик
• Поддерживаемые карты памяти MicroSD и Class 10 до 64 Гбайт
• Аккумулятор: литиевый полимерный, 200 мАч
• Автомобильное зарядное устройство. Вход: 12 В – 24 В, выход: 5 В, 1 А

Playme Go — интересный case study для изучения того, как удешевить полнофункциональное устройство методами дизайна. Или, скорее, о том, как дизайнерские решения «удорожают» продукцию без существенного изменения пользовательских характеристик.

Форм-фактор Go — классический моноблок. Можно было бы сделать неровную переднюю поверхность с выступами-ребрами, можно было бы как-то выделить объектив. С тыльной стороны: экран мог бы быть большего размера, большего разрешения. Это не изменило бы принципиально юзер-экспириенс автомобилиста — но выглядело бы «дороже», позволяя и продавать продукт, уже без кавычек, дороже.

Фото Мегаобзор

Несмотря на то, что подобные дизайнерские решения удорожают производство форм, они популярны среди производителей, потому что позволяют делать ещё более высокую наценку «за вид» — и, тем самым, получать большую прибыль в результате. Но это — для «жирных» времён. В эпоху кризиса нужно экономить — при этом, по-прежнему, поставляя продукцию, которая будет выполнять свою основную задачу. Playme Go — чистейший пример такого подхода.

Переносные регистраторы всё ближе?

Будучи самой дешёвой, по своим размерам Go — одна из двух (наряду с Playme KVANT) самых компактных моделей бренда в продаже.

По сути, по своим габаритам она уже практически подходит под формат переносных регистраторов, которыми, как писали недавно на Хабре, оснащают инспекторов недвижимости в Москве.

Сейчас регистраторы Playme разрабатываются и поставляются только под применение в автомобилях. Однако миниатюрность регистратора обладает существенным преимуществом и при «традиционном» его применении: дело в том, что лучшее место для крепления автомобильного регистратора — за зеркалом заднего вида. Отсюда устройство получает оптимальный угол обзора для записи происходящего.

И такой миниатюрный регистратор, как Go, установленный внутри автомобиля, оказывается практически незаметен снаружи. Матовый черный корпус регистратора не дает бликов, а белый текст, напечатанный по периметру объектива, слишком мелок, чтобы «выдать» прибор.

Фото IXBT

В отличие от повсеместности видеорегистраторов, до сих пор, во многом, остающихся российским феноменом, переносные видеорегистраторы давно известны и применяются во всём мире — их носят полицейские США, сотрудники всевозможных служб в разных странах мира. Возможно, Playme потихоньку придвигается к этой нише рынка тоже.

Допустимы ли видеорегистраторы на швейцарских дорогах?

Чётко установленных правил, регулирующих порядок использования видеорегистраторов на швейцарских автодорогах, пока не существует Keystone

Сейчас в Швейцарии можно довольно часто столкнуться с ситуацией, когда записи видеорегистраторов используются в качестве доказательства совершения противоправных деяний. Например, один автолюбитель может снять на видеорегистратор своего автомобиля совершаемый другим автомобилистом опасный манёвр обгона и сдать затем видеофайлы или фотографии представителям полиции для соответствующих «оргвыводов».

Этот контент был опубликован 14 января 2019 года — 09:00 14 января 2019 года — 09:00

Русскоязычная редакция SWI Swissinfo и телеканал SRF

Другие языки 1

С юридической же точки зрения такие фото- и видеоматериалы остаются все еще весьма спорным делом. Допускать ли их в судах в качестве доказательств? А как быть с опасностью манипуляции? Уполномоченный федерального правительства по защите информации и персональных данных Адриан Лобзигер (Datenschutzbeauftragter des Bundes Adrian LobsigerВнешняя ссылка) считает такую видео- и фотосъёмку нарушением прав личности. Об этом он заявил на прошлой неделе в новостной передаче Rundschau швейцарского общественного (негосударственного) телевидения SRFВнешняя ссылка.

«У граждан Швейцарии нет полномочий по осуществлению надзорных функций, один человек не имеет права контролировать другого человека. Поэтому следует воздерживаться от использования видеорегистраторов с этими целями», — считает А. Лобзигер. Частные видеозаписи, по его мнению, не должны становиться доказательствами в судах по делам о нарушениях правил дорожного движения. Ловить нарушителей и наказывать их должна полиция. При этом он признал, что использование видеоматериалов с видеорегистраторов может быть полезно при необходимости расследования обстоятельств совершения серьёзных преступлений.

Иного мнения придерживается прокуратура кантона ЦюрихВнешняя ссылка. Ее глава Юрг Болль (Jürg Boll) убеждён, что такие записи очень важны для органов прокурорского надзора в качестве решающего доказательства, подтверждающего совершение, например, серьёзных нарушений правил дорожного движения. Так или иначе, но чётко установленных правил, регулирующих порядок использования видеорегистраторов на швейцарских автодорогах, пока не существует. Частные лица явочным порядком в настоящее время все чаще используют эти устройства.

В этом году Федеральному суду в Лозанне предстоит вынести решение по делу автолюбительницы, которая, совершив рискованный манёвр на дороге, подвергла серьёзной опасности жизни других участников дорожного движения. Вся доказательная база по этому делу по сути состоит из кадров, снятых видеорегистратором. Решение Суда может послужить важным прецедентом в рамках будущего правоприменительного порядка в стране. Напомним, что с недавних пор полиция Цюриха и сотрудники служб безопасности на железных дорогах теперь снабжены камерами видеозаписей и наблюдения. О том, как они работают, смотрите в материале ниже.

Кстати, скоро в мире автодорожной мобильности в Швейцарии войдёт в силу ещё одно нововведение, которое касается порядка управления легковыми транспортными средствами с автоматической и механической (ручной) коробками передач. С 1 февраля 2019 года во вновь выдаваемых водительских удостоверениях больше не будет проставляться отметка о том, что данное лицо сдавало практические экзамены по вождению на автомашине с автоматической коробкой передач.

+ Какие еще новые законы вступили в силу в Швейцарии в новом году?

Ранее по таким правам не разрешалось водить автомобиль с ручной коробкой. Теперь все новые документы будут единого образца, а старые следует обменять. Никаких дополнительных практических теоретических курсов при этом проходить не требуется, не запланирована и сдача дополнительных экзаменов по вождению автомашины с ручным переключением передач. По статистике сейчас примерно треть швейцарских автолюбителей ездят на «автомате». А какие вообще машины популярны в Швейцарии?

Статья в этом материале

Ключевые слова:

Эта статья была автоматически перенесена со старого сайта на новый. Если вы увидели ошибки или искажения, не сочтите за труд, сообщите по адресу [email protected] Приносим извинения за доставленные неудобства.

Является ли незаконной видеозапись кого-либо без его согласия?

Нужно ли вам иметь разрешение на видеозапись кого-либо?

Вам придется ознакомиться с местными законами штата, чтобы узнать больше информации, но вкратце и просто. Ответ на вопрос «Законно ли записывать кого-то на видео без его согласия» зависит от того, где происходит запись, и есть ли в этой записи звук. Федеральный закон о прослушивании телефонных разговоров и законы штата о прослушивании телефонных разговоров основаны на записи аудио, поэтому вы обнаружите, что законы, касающиеся записи звука, гораздо более строгие.Что касается местоположения, хорошее эмпирическое правило заключается в том, что если вы находитесь в общественном месте, где никто не ожидает уединения, вам разрешено записывать.

Могу ли я снимать кого-то наедине без его разрешения

В целом незаконно записывать частные аудиозаписи разговоров между двумя людьми без согласия одной или обеих сторон. Когда вы находитесь в уединенном месте, важнее всего понять, находитесь ли вы в состоянии одностороннего или всестороннего согласия.Вы можете просмотреть наш список законов штата о записи — «Состояния согласия одной стороны» или «Состояния согласия всех сторон», чтобы узнать, какое из них применимо к вашему штату.

Могу ли я записывать кого-то на видео без его согласия Таблица

	Одно партийное согласие Стр.	Все участники согласия
Общественное космическое видеозапись (без аудио)	Да	Да
Общественный космический аудиозапись	Да (если нет разумных Ожидание конфиденциальности)	Да (если нет разумных ожиданий в конфиденциальности)
Частное пространство	Обязательное согласие одного из сторон	Должность согласия
Полиция в официальном пропускной способности	Да	Да

Могу ли я записывать на видео правоохранительные органы?

У вас есть право согласно Первой поправке на видеосъемку полицейских, работающих в официальном качестве. Это означает, что офицер не имеет права удалять ваши фотографии или видео. Следует иметь в виду, что вы не можете нарушать какие-либо законы во время съемок, включая посягательство на частную собственность, создание препятствий для сотрудников правоохранительных органов или любые другие применимые законы. Лучше всего снимать сотрудников правоохранительных органов с открытым (не тайно) записывающим устройством, поскольку в некоторых штатах закон может стать более туманным, если вы записываете аудио в частном порядке, где может быть ожидание конфиденциальности.

Что такое разумное ожидание конфиденциальности?

Есть много мест, где вы можете рассчитывать на уединение. Чаще всего это происходит, когда вы разговариваете по телефону или находитесь дома. Места, где у вас есть разумное ожидание конфиденциальности: в вашем собственном доме, у телефона, в вашем автомобиле или в вашем бизнес-офисе. Закон о том, что представляет собой разумное ожидание конфиденциальности, основан на двух факторах, которые должны быть соблюдены, чтобы считаться разумными. Во-первых, считал ли субъект, что у него есть конфиденциальность, а во-вторых, считает ли общество это ожидание разумным.Например, в Starbucks нет разумных ожиданий конфиденциальности, потому что большинство посетителей могут подслушивать друг друга. Примеры мест, где нельзя ожидать уединения: Тротуары, улицы, общественные здания или спортивные мероприятия.

Что такое Федеральный закон о видеозаписи?

Из-за того, что видео используется для наблюдения по всей стране, существует очень мало ограничений на запись видео, кроме как в частных помещениях, таких как ванные комнаты. Это означает, что большинство ограничений для записи видео исходят из раздела аудиозаписи.Федеральный закон о записи звука основан на § 2511 Кодекса США, который защищает проводные, устные и электронные коммуникации. Это относится к данным, хранящимся в электронном виде. Федеральный закон в отношении записи разговоров считается односторонним согласием, когда вам требуется согласие только одной стороны для законной записи частных разговоров.

Что такое Закон о секретных видеозаписях?

Секретные записи — это более темная область с юридической точки зрения. Если вы принимаете участие в продолжающемся разговоре, они законны во всех штатах с односторонним согласием.Если вы делаете запись в условиях согласия всех сторон, запись может быть неприемлемой.

Что такое Закон о видеозаписи в частной собственности?

Вы можете на законных основаниях записывать на частной территории, где запись разрешена, если вы уважаете права владельца этого частного бизнеса или собственности. Если есть вывеска с надписью «запись видео запрещена» или что-то подобное, вам не разрешается записывать. Кроме того, если служба безопасности попросит вас прекратить съемку, вы должны остановиться, иначе вы рискуете быть обвиненным в нарушении границ.

Государства согласия всех сторон/двух сторон

Законы о звукозаписи штата Алабама — Закон о звукозаписи

Резюме закона о звукозаписи штата Алабама:

Является ли Алабама государством согласия одной стороны?

Алла. Код § 13A-11-30

 Закон штата Алабама о регистрации предусматривает, что это штат с согласием одной стороны. В Алабаме использование любого устройства для записи сообщений, будь то проводное, устное или электронное, без согласия хотя бы одного лица, принимающего участие в общении, является уголовным преступлением.

Это означает, что в Алабаме вам по закону разрешено записывать разговор, в котором вы принимаете участие.

Рекомендуемый нами цифровой диктофон.

Личные беседы:

Вы не можете записывать разговоры, в которых вы не участвуете, без согласия хотя бы одной стороны.

Если вы являетесь третьим лицом и вам требуется согласие сторон, участвующих в разговоре, Федеральная комиссия по связи (FCC) заявляет, что вы можете получить согласие на запись по телефону:

.

• Получение устного или письменного согласия на запись
• Устное уведомление, воспроизводимое перед началом разговора (например: «Этот телефонный звонок записывается в целях контроля качества…»)
• Повторяющийся звуковой сигнал с постоянными интервалами во время разговора

Законы штата Алабама о видеозаписи

Поскольку Алабама является штатом с односторонним согласием, разрешена видеозапись любого разговора, в котором вы лично принимаете участие. Видеозапись, когда вы не участвуете в записи, например, наблюдение, разрешена в местах, где не предполагается конфиденциальность, или если вы являетесь владельцем собственности. Например, если у вас есть камера наблюдения, вам разрешено следить за всем, что находится на вашей территории, но вы не можете направлять ее на дом соседей.

В соответствии с § 13A-11-30 Кодекса штата Алабама вам не разрешается вести видеосъемку людей в «месте, где можно разумно ожидать, что оно будет в безопасности от случайного или враждебного вторжения или наблюдения, но этот термин не включает место, в которое общественность или значительная группа общественности имеет доступ».

Штрафы:

Ala. Code § 13A-11-33 В штате Алабама установка подслушивающего устройства в частном месте с намерением использовать устройство для подслушивания без разрешения владельца, арендатора или арендатора частного помещения считается уголовным преступлением класса C. который влечет за собой наказание не менее 1 года и 1 дня и не более 10 лет.

Алабама. Код § 13A-11-32; 13A-11-35 Криминальное наблюдение (например, использование видеокамер для наблюдения) и раскрытие информации, полученной незаконным путем (путем криминального подслушивания или наблюдения), считаются правонарушениями класса B, за которые предусмотрено максимальное тюремное заключение на срок до 6 месяцев.

Алабама Кодекс §13A-11-31 Преднамеренная запись частных сообщений других лиц (подслушивание) без согласия хотя бы одного из участников считается правонарушением класса А, влекущим за собой лишение свободы на срок до 1 года.

Ala. Code § 13A-11-32.1 Слежка за человеком, который находится в месте, где есть разумные основания ожидать уединения в целях сексуального удовлетворения, считается преступлением с отягчающими обстоятельствами. Это классифицируется как проступок класса А, за который предусмотрено наказание не более 1 года.Кроме того, если лицо ранее судимо за это преступление, преступление может быть классифицировано как фелония класса C, за которое предусмотрено наказание не менее 1 года и 1 дня и не более 10 лет.

Является ли Алабама государством согласия двух сторон?

Нет, Алабама является штатом с односторонним согласием.

Другие законы штата Алабама

Законодательство штата Мэриленд о видео- и аудиозаписи видеонаблюдения

Оборудование для наблюдения может быть очень полезным как в жилых, так и в коммерческих целях.Независимо от того, хотите ли вы использовать видео- или аудиозапись для защиты своего дома или бизнеса, в большинстве штатов действуют законы, определяющие правила использования электронных записывающих устройств.

Правила различаются для каждого штата и в зависимости от того, используется ли аудио- или видеонаблюдение. Вы должны быть уверены, что соблюдаете эти законы при использовании записывающего оборудования. Здесь мы рассмотрим законы Мэриленда о видеонаблюдении и аудиозаписи.

Законы об аудиозаписи в штате Мэриленд

В США есть двенадцать штатов, где аудиозапись не может производиться без согласия каждого участника разговора[1]. Мэриленд — один из таких штатов.

Большинство типов аудиозаписей являются незаконными, если только все стороны не знают, что запись ведется. В соответствии с законодательством штата Мэриленд как в жилых домах, так и на предприятиях люди должны быть четко проинформированы о том, что ведется аудиозапись.

В некоторых ситуациях, таких как телефонный звонок, достаточно подразумеваемого согласия. Вы, вероятно, слышали «этот вызов может быть записан в целях обеспечения качества и гарантии» во время разговора. Если человек слышит это и продолжает разговор, это законно, даже если человек не давал явного разрешения.

Если вы записываете сотрудников или людей в вашем доме при любых других обстоятельствах, когда все стороны не знают о записи, это является уголовным преступлением в штате Мэриленд, которое может повлечь за собой тюремное заключение на срок до пяти лет, штраф в размере до 10 000 долларов США или и то, и другое [2].

Как насчет видеонаблюдения?

Видеонаблюдение немного отличается от аудио наблюдения в соответствии с законодательством Мэриленда. В Мэриленде разрешено использовать видеонаблюдение в вашем доме, в том числе на крыльце или лужайке, без согласия записываемых сторон [3].

Однако незаконно использовать скрытые камеры наблюдения в местах, где люди ожидают уединения, например, в ванных комнатах или раздевалках. Умышленное использование видео для записи людей в их соответствующих частных домах или в частных местах без их согласия считается незаконным в штате Мэриленд.

Хотя федеральный закон не регулирует использование камер видеонаблюдения в вашем доме или на работе, законы штата применяются и будут различаться в зависимости от штата, поэтому убедитесь, что вы соблюдаете эти правила, чтобы избежать потенциальных юридических проблем.

Правильное использование аудио- и видеонаблюдения

Как аудио-, так и видеонаблюдение могут быть полезны для дома и бизнеса, которым требуется повышенная безопасность. Однако важно соблюдать закон штата Мэриленд. Соблюдайте осторожность при использовании аудиозаписи и обязательно уведомите все вовлеченные стороны, но помните, что видеозапись обычно является законной без такого разрешения.

Есть ли у вас дома или в офисе оборудование для наблюдения? Соблюдаете ли вы законы штата Мэриленд в отношении аудио- и видеозаписи? Свяжитесь с нами в Surveillance Secure, чтобы узнать больше о том, как мы можем помочь вам осуществлять юридическое наблюдение, чтобы обеспечить безопасность вашего места работы или вашего дома!

Обновления на 2021 год

В 2021 году Мэриленд остается одним из штатов, в котором все стороны должны дать согласие на аудиозапись, чтобы она имела место.Видеонаблюдение за вашей собственностью по-прежнему остается законным, если это места, где люди не ожидают уединения.

Источники:

1. http://www.dmlp.org/legal-guide/recording-phone-calls-and-conversations
2. https://law.justia.com/codes/maryland/2005/gcj/10-402.html
3. https://gbbr.org/blog/2019/03/27/is-it-legal-to-record-audio-or-video-in-maryland-without-consent/

 

Законно ли записывать аудио или видео в Мэриленде без согласия?

Законна ли запись аудио или видео в Мэриленде без согласия?

По мере развития технологий и систем безопасности, в том числе новых видеодомофонов, становится возможным записывать аудио- и видеопереговоры между агентами и клиентами, участники все чаще интересуются законностью таких записей.

В Мэриленде разрешено записывать видео с камеры наблюдения в вашем доме, в том числе на крыльце, без согласия человека (лиц), которого вы записываете. Таким образом, мы не считаем, что владелец недвижимости или его агент обязаны раскрывать информацию о том, что потенциальные клиенты и агенты снимаются. Пожалуйста, имейте в виду, что аудиозапись и видеозапись — это две совершенно разные темы. Мэриленд запрещает аудиозапись частных разговоров без согласия всех сторон в соответствии с разделом 10-402 статьи о судах и судебных разбирательствах Кодекса штата Мэриленд, нарушение которого является тяжким преступлением, наказуемым лишением свободы на срок до 5 лет или штраф в размере не более 10 000 долларов США или и то, и другое.

Рекомендуем лицензиатам напомнить продавцам о пункте 10 Соглашения о листинге, который предусматривает:

10. СИСТЕМЫ ДОМАШНЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ, КОТОРЫЕ ЗАПИСЫВАЮТ АУДИО: Продавцу сообщается, что закон штата Мэриленд запрещает аудиозапись частных разговоров без согласия всех сторон.

Очевидно, что лицензиаты не могут контролировать действия клиента; тем не менее, лицензиатам рекомендуется отправить электронное письмо или иным образом документально подтвердить, что они проинформировали/напомнили продавцу об ограничениях на допустимое использование видеонаблюдения.

Как всегда, при обсуждении этих вопросов с вашими покупателями, клиентами и/или другими лицензиатами недвижимости обязательно сообщите им, что вы не являетесь адвокатом и не претендуете на предоставление юридических консультаций. При возникновении вопросов юридического характера вы всегда должны рекомендовать лицу, с которым вы имеете дело, обратиться за советом к компетентному юристу.

— Джеффри М. Бернштейн, эсквайр, Юридический отдел, Мэриленд РИЭЛТОРЫ ^®

Высокий суд не будет путаться в законе Мичигана о тайной записи

Верховный суд Мичигана не будет принимать во внимание, позволяет ли закон штата о подслушивании записывать разговор без согласия других участников.

В среду в кратком постановлении Верховный суд отказал судье федерального округа Детройта, который попросил судей разъяснить сферу применения статута. Судья Ричард Бернштейн, как говорилось в приказе, ответил бы на этот вопрос.

Решение высшего суда хранить молчание по этому вопросу оставляет некоторую неопределенность в отношении правил, регулирующих записи в Мичигане, поскольку возникает конфликт между решением апелляционной комиссии штата от 1982 года и федеральным постановлением от 2019 года.

Окружной судья США Линда Паркер передала этот вопрос в высокий суд в октябре после того, как в марте 2019 года она постановила, что закон штата Мичиган запрещает любому лицу, присутствующему или не присутствующему в частном разговоре, записывать его без согласия всех сторон.

Генеральный прокурор Мичигана Дана Нессель потребовала передать вопрос в Верховный суд, поскольку решение Паркера противоречило решению Апелляционного суда штата от 1982 года.

Постановление 1982 года постановило, что подслушивание запрещено законом, включая ситуации, когда третье лицо прослушивало или записывало разговор без ведома участников разговора, например, прослушивание телефонных разговоров или прослушивание места.

После заключения 1982 года Мичиган считался штатом с «односторонним согласием», что означает, что любой, кто является стороной разговора, может записывать его без ведома других участников.

Дело, по которому вынес решение Паркер, касалось судебного процесса 2017 года между Американской федерацией учителей штата Мичиган и некоммерческой организацией Project Veritas, которая ведет тайную журналистскую работу по в основном консервативным причинам.

AFT подало иск против Project Veritas, чтобы предотвратить публикацию информации, полученной стажером AFT во время работы в профсоюзе. AFT утверждало, что стажер, Мариса Хорхе, была сотрудником Project Veritas, который «вероятно» получил информацию, записывая разговоры без согласия.Профсоюз утверждал, что она, вероятно, исказила записи.

Адвокаты Хорхе утверждали, что она действовала в рамках закона, получая аудио- и видеозаписи разговоров, в которых она участвовала, потому что Мичиган является штатом с односторонним согласием. AFT утверждало, что закон штата требует, чтобы все стороны в разговоре давали согласие на запись.

Паркер в своем постановлении от марта 2019 года заявила, что несогласие с постановлением 1982 года о том, что Мичиган является штатом с «всепартийным согласием». Она отметила, что Верховный суд Мичигана не рассматривал этот вопрос.

«В отсутствие решения Верховного суда Мичигана решения Апелляционного суда Мичигана, хотя и являются отправной точкой, не имеют решающего значения и могут быть проигнорированы судом, если он убежден, что Верховный суд Мичигана примет иное решение», — написал Паркер. в марте 2019 года.

Нессель вмешалась в дело в сентябре 2019 года из-за неопределенности решения Паркер в отношении закона штата о подслушивании, хотя ее заместитель генерального солиситора отметил, что уголовные суды штата не связаны федеральным решением.

«Тем не менее, это мнение суда создает неопределенность в отношении того, что является уголовным преступлением по закону Мичигана», сказала она.

[email protected]

Федеральный судья ставит под сомнение закон Мичигана о секретной записи и просит Высокий суд взвесить

Судья федерального округа Детройта обратился в Верховный суд Мичигана с просьбой разъяснить, позволяет ли закон Мичигана о подслушивании человеку записывать разговор без согласия других участников.

Генеральный прокурор Дана Нессель потребовала, чтобы вопрос был передан в высокий суд штата после того, как У.В марте прошлого года судья округа С. Линда Паркер постановила, что закон штата Мичиган запрещает любому лицу, присутствующему или не присутствующему в частном разговоре, записывать его без согласия всех сторон.

Постановление противоречит решению Апелляционного суда штата Мичиган от 1982 года, в котором большинство постановило, что подслушивание, описанное в законе, касалось только ситуаций, когда третья сторона прослушивала или записывала разговор без ведома участников разговора.

Мичиган с тех пор известен как штат «одностороннего согласия», что означает, что любой, кто является участником разговора, может записать его без ведома других участников разговора. Закон в значительной степени понимался как запрет на запись людьми, не участвующими в разговоре, в том числе путем прослушивания телефонных разговоров или прослушивания места.

Дело о прослушивании, в котором Нессел вмешался, чтобы прояснить закон штата , возникло в результате судебного иска, поданного в 2017 году Американской федерацией учителей Мичигана против некоммерческой организации Project Veritas, которая ведет тайную журналистскую работу в основном по консервативным причинам.

AFT подало иск против Project Veritas, чтобы предотвратить публикацию или распространение информации, полученной стажером AFT во время работы в профсоюзе.AFT утверждало, что стажер, Мариса Хорхе, была сотрудником Project Veritas, который «вероятно» получил информацию, записывая разговоры без согласия, а затем искажая записи.

Профсоюз учителей утверждал, что информация является частной, что Хорхе нарушила свой долг лояльности по отношению к профсоюзу и что она нарушила закон штата о подслушивании.

Адвокаты Хорхе утверждали, что она действовала в рамках закона, получая аудио- и видеозаписи разговоров, в которых она участвовала, потому что Мичиган является штатом с односторонним согласием.AFT утверждает, что закон штата требует, чтобы все стороны в разговоре давали согласие на запись.

Паркер сослалась на несогласие по делу 1982 года в своем постановлении от марта 2019 года о том, что Мичиган является штатом, в котором действует «всестороннее согласие». Верховный суд Мичигана, чье мнение обычно определяет решение федерального суда по вопросу законодательства штата, «не рассматривал конкретно представленный здесь вопрос».

«В отсутствие решения Верховного суда Мичигана решения Апелляционного суда Мичигана, хотя и являются отправной точкой, не имеют решающего значения и могут быть проигнорированы судом, если он убежден, что Верховный суд Мичигана примет иное решение», — написал Паркер. в марте 2019 года.

Из-за противоречия между решением Паркера и решением большинства 1982 года Нессель в сентябре 2019 года попросил передать этот вопрос в Верховный суд Мичигана.

«Мичиган является высшим арбитром закона штата, и уголовные суды штата Мичиган не связаны мнением этого суда», — написала заместитель генерального солиситора Энн Шерман.

«Тем не менее, это мнение суда создает неопределенность в отношении того, что является уголовным преступлением по закону Мичигана», сказала она.

Офис Несселя не сразу ответил на электронное письмо с просьбой прокомментировать.

Паркер удовлетворил запрос 28 сентября этого года и передал вопрос в Верховный суд в среду. Верховный суд штата получил сертифицированный вопрос в четверг, сказал представитель суда Джон Невин.

Если Верховный суд рассмотрит дело, офис Несселя заявил, что построит стену конфликта , чтобы оспорить обе интерпретации закона Мичигана о подслушивании.

Запрос Паркера к семи судьям знаменует собой третий раз за пять лет, когда Верховному суду штата Мичиган задают сертифицированный вопрос федеральными судьями, сказал Невин.

Закон о конфиденциальности в отношении жалобы жителя Мичигана, который утверждал, что его музыкальные предпочтения на Pandora стали доступными для рекламодателей.

Ранее в этом году федеральный судья Гранд-Рапидса обратился в Верховный суд с просьбой разъяснить законы Мичигана об управлении чрезвычайными ситуациями 1945 и 1976 годов. Ответ Верховного суда от 2 октября отменил закон 1945 года и установил, что губернатор Гретхен Уитмер использовала закон 1976 года ненадлежащим образом, продлив срок действия своих указов после 30 апреля без одобрения Законодательного собрания.

Ходатайство Паркера, поданное в среду, оставит дело AFT, Project Veritas до конца ноября, чтобы дать Верховному суду Мичигана время рассмотреть вопрос.

[email protected]

Является ли запись других людей незаконной в Нью-Джерси?

9 сентября 2019 г.

Сегодня у каждого есть доступ к инструментам для фотосъемки и записи. Но это вызывает много опасений по поводу личной конфиденциальности и конфиденциальности. Если вы сфотографируете или запишете на видео незнакомца, имеете ли вы право поделиться этим видео? Что, если это видео — запись близкого друга? Эти опасения станут более распространенными, поскольку запись становится еще более легкой частью нашего технологического мира.

Ответ: это зависит от обстоятельств. Кроме того, вы обнаружите, что федеральные законы и законы штатов не всегда совпадают.

Законы США о звукозаписи

Федеральные законы США требуют, чтобы по крайней мере одно лицо знало и давало согласие на запись. Предполагается, что лицо, производящее запись, уже дало свое согласие, поскольку оно предприняло необходимые шаги для настройки записывающего устройства, а это означает, что запись разрешена им, даже если другое лицо не знает об этом. Это.

Конечно, существуют исключения, о которых следует помнить при рассмотрении этого закона. Есть определенные темы, которые могут усложнить законы, в том числе:

• Угрозы
• Шантаж
• Темы незаконной деятельности

Законы Нью-Джерси

Многие штаты США следуют тем же правилам и положениям, которые установлены федеральным правительством. когда дело доходит до записи. Штат Нью-Джерси является одним из таких штатов. Как и в случае с федеральными правилами, в Нью-Джерси требуется согласие хотя бы одной стороны. Эти правила не распространяются на видеозаписи. Правила и положения даже в Нью-Джерси, как правило, строже, когда присутствуют видеозаписи. Есть несколько мест, в которых видеозапись строго запрещена, включая ванные комнаты, раздевалки, раздевалки и любые другие частные зоны.

Определение того, что считается частным, может быть сложным. Хотя ванные комнаты, очевидно, являются частными, могут возникнуть некоторые вопросы, касающиеся дома или автомобиля друга.

Распространение незаконных записей или видео Последствия

Если лицо распространяет незаконные записи или видео, зная, что они незаконны, ему могут грозить крупные штрафы и возможное тюремное заключение.Такие законы, как Закон о прослушивании телефонных разговоров и электронном контроле за наблюдением, применяются в таких штатах, как Нью-Джерси, и ставят под сомнение намерение человека, делающего запись.

Если человек знает, что запись была незаконной, и все же решает ее распространять, то, скорее всего, он нарушает этот закон и может быть привлечен к уголовной ответственности.

Гражданские обвинения в Нью-Джерси

Также возможно предъявление обвинений в гражданском праве при записи или видеосъемке без согласия.В Нью-Джерси это считается нарушением Закона о вторжении в частную жизнь. Поскольку это гражданское преступление в Нью-Джерси, виновная сторона может нести ответственность не только за отбывание федерального срока, но и за компенсацию пострадавшей стороне.

Навигация по судебному делу

Как видите, федеральные законы и законы штатов могут усложняться, когда речь идет о записи и видеосъемке. Если вас обвинили в записи без чьего-либо согласия или вы обеспокоены законностью записи, обратитесь к одному из наших опытных адвокатов по уголовным делам в Zegas Law.

Связаться с опытным адвокатом по уголовным делам Summit О законах штата Нью-Джерси о конфиденциальности

Вам было предъявлено обвинение во вторжении в личную жизнь? У вас могут быть юридические варианты. Вот почему вам необходимо как можно скорее поговорить с квалифицированным адвокатом по уголовным делам о вашем деле.