Методология

Мы оценили количество людей, освобожденных из тюрьмы, и тех, кто отбыл условно-досрочное освобождение или испытательный срок, на основе демографических таблиц смертности для каждого штата, как описано в Uggen, Manza, and Thompson (2006) и Shannon et al. (2017). Мы смоделировали уровень лишения избирательных прав в каждом штате в соответствии с его отличительной политикой голосования за тяжкие преступления, как указано в таблице 1. Например, некоторые штаты налагают лишение избирательных прав на два года после освобождения из-под надзора, некоторые штаты лишают избирательных прав только тех, кто осужден за несколько тяжких преступлений, а некоторые только лишают избирательных прав лица, осужденные за насильственные преступления.

Вкратце, мы составили демографические таблицы смертности за 1948-2020 годы, чтобы определить количество освобожденных лиц, погибших в результате рецидива (и, следовательно, уже включенных в наши ежегодные подсчеты) и смертности каждый год. Это позволяет оценить количество лиц, отбывших наказание в данном штате и году, которые больше не находятся под исправительным надзором, но остаются лишенными гражданских прав. Поскольку данные об исправительном населении в настоящее время доступны только до конца 2018 года, мы расширили тенденции по штатам с 2015 по 2018 год, чтобы получить оценки на 2020 год. Наши оценки уровня рецидивизма по продолжительности основаны на крупномасштабных национальных исследованиях рецидивизма среди людей, освобожденных из тюрьмы или находящихся на испытательном сроке. Основываясь на этих исследованиях, наши модели предполагают, что большинство освобожденных лиц будут повторно заключены в тюрьму (66 процентов), а меньший процент лиц, находящихся на испытательном сроке или в тюрьме (57 процентов), вернется в систему уголовного правосудия. Мы также предполагаем значительно более высокую смертность среди лиц, осужденных за тяжкие преступления, по сравнению с остальным населением.Как рецидивисты, так и смертельные случаи исключаются из пула после вынесения приговора, чтобы избежать переоценки числа лиц в популяции, отбывших наказание. Таким образом, каждая высвобождаемая когорта сокращается каждый последующий год – на уровне, соответствующем коэффициенту риска смертности с поправкой на возраст и коэффициенту риска рецидивизма с поправкой на продолжительность – и добавляется к каждой новой когорте освобожденных. Всего мы создали более 200 электронных таблиц, охватывающих данные за 72
лет. Они предоставляют цифры, необходимые для составления оценок уровня лишения гражданских прав, которые привязаны к соответствующим исправительным группам для каждого штата и года.

Чтобы распространить анализ на последующие годы, мы рассчитали линию тренда, используя коэффициент увеличения, указанный Хоффманом и Стоуном-Мейерхофером (1980) для федеральных заключенных. К 10 годам, по нашим оценкам, уровень рецидивизма среди освобожденных заключенных и условно-досрочно освобожденных составляет 59,4%, а к 62 году (самый длительный период наблюдения в этом анализе) этот показатель увеличивается до 65,9%. Поскольку эти оценки выше, чем в большинстве долгосрочных исследований рецидивизма, они, вероятно, будут давать консервативные оценки ранее заключенного населения.Мы применяем ту же линию тренда к 3-летнему испытательному сроку и уровню рецидивизма в тюрьме, составляющему 36 процентов; к 62 году уровень рецидивизма составляет 57,3 процента. 1948 г. — самый ранний год, за который имеются подробные данные о выпуске из-под надзора.

Лишение избирательных прав в 2020 году

На рис. 1 показано распределение 5 177 780 лишенных гражданских прав лиц по исправительным учреждениям. Три четверти бесправного населения составляют люди, живущие в своих общинах, полностью отбывшие наказание или остающиеся под надзором во время испытательного или условно-досрочного освобождения, в том числе почти половина (43%) отбывших наказание.Люди, находящиеся в настоящее время в тюрьмах и тюрьмах, сейчас составляют около четверти (25 процентов) лишенных гражданских прав. Наша цель здесь состоит в том, чтобы дать картину лишения избирательных прав, которая была бы точной по состоянию на ноябрьские выборы 2020 года, хотя мы подчеркиваем, что большая часть данных, которые мы сообщаем, основана на оценках, а не на подсчете голосов.

Рисунок 1. Распределение лишений избирательных прав среди исправительных учреждений, 2020 г.

Рисунок 2.

Изменения в разных штатах

Из-за различий в законах штатов и ставках уголовного наказания штаты сильно различаются по практике лишения избирательных прав.Эти карты и таблицы представляют бесправное население в процентах от взрослого населения, имеющего право голоса, в каждом штате. Как уже отмечалось, по нашим оценкам, 5 177 780 американцев в настоящее время не имеют права голоса по закону штата. Как показывают рисунок 2 и статистика в таблице 3, уровень лишения избирательных прав на уровне штатов в 2020 году варьировался от 0,18 процента в Массачусетсе (и нуля в штате Мэн и Вермонт) до более 8 процентов в Алабаме, Миссисипи и Теннесси.

Эти цифры отражают значительные, но неравномерные изменения, произошедшие за последние десятилетия.Хотя в половине штатов были сокращены ограничения на голосование для лиц, осужденных за уголовные преступления, в других такие ограничения сохранились, и их бесправное население увеличилось пропорционально расширению уголовно-правовой системы.

Картограмма на Рисунке 3 дает еще один способ визуализировать влияние этих политик, подчеркивая большие региональные различия в законах о лишении избирательных прав в связи с уголовными преступлениями. Картограммы искажают площадь земли на карте по альтернативной статистике, в данном случае по общему уровню лишения избирательных прав за уголовные преступления.Юго-восточные штаты кажутся раздутыми, потому что они лишают избирательных прав сотни тысяч людей, отбывших свой срок. Напротив, многие штаты Северо-Востока и Среднего Запада сокращаются, потому что они ограничивают лишение избирательных прав лицами, которые в настоящее время находятся в тюрьме, или вообще не лишаются свободы. Таким образом, эта искаженная карта дает четкое визуальное представление о большом диапазоне различий в масштабах и последствиях лишения избирательных прав в результате уголовных преступлений в 50 штатах.

Рисунок 3. Картограмма общих показателей лишения избирательных прав по штатам, 2020 г.

Тенденции с течением времени

Рисунок 4 иллюстрирует историческую тенденцию U.S. лишение избирательных прав, показывающее рост бесправного населения в отдельные годы с 1960 по 2020 год. Число лишенных гражданских прав сократилось примерно с 1,8 миллиона до 1,2 миллиона в период с 1960 по 1976 год, поскольку штаты расширили право голоса в эпоху гражданских прав. Многие штаты сократили свои положения о лишении избирательных прав с 1970-х годов (см. Behrens, Uggen, and Manza, 2003; Manza and Uggen, 2006). Тем не менее, общее число лиц, которым было отказано в голосовании, продолжало расти со значительным расширением в США.S. исправительных учреждений с 1970 г. Общая численность бесправного населения выросла с 3,3 млн в 1996 г. до 4,7 млн ​​в 2000 г., до 5,4 млн в 2004 г., до 5,9 млн в 2010 г. и 6,1 млн в 2016 г. Сегодня, по нашим оценкам, 5,2 млн американцев лишен права голоса в связи с судимостью. На президентских выборах 2020 г. будет лишено избирательных прав примерно такое же количество избирателей, как и в 2004 г.

Рисунок 4. Количество лишенных избирательных прав за отдельные годы, 1960–2020 гг.

Вариации по расе и этнической принадлежности

Показатели лишения избирательных прав сильно различаются в зависимости от расовой и этнической группы; Положения о лишении избирательных прав в связи с уголовным преступлением оказывают огромное влияние на цветные сообщества.В частности, данные об этнической принадлежности не были последовательно собраны или представлены в источниках данных, используемых для составления наших оценок, поэтому наши возможности построения этих оценок ограничены. Это особенно относится к латиноамериканскому населению, которое в настоящее время составляет значительную часть населения системы уголовного правосудия. Расовые данные о населении системы уголовного правосудия являются более полными, и мы использовали самые последние данные, имеющиеся в Статистическом бюро юстиции, чтобы разработать полный набор оценок лишения избирательных прав в конкретных штатах для афроамериканцев, имеющих право голоса.

На рис. 5 показаны соответствующие показатели за 2020 год. Уровень лишения избирательных прав афроамериканцев в Теннесси и Вайоминге в настоящее время превышает 20 процентов взрослого населения избирательного возраста.

Рисунок 5. Показатели лишения гражданских прав афроамериканцами в связи с тяжкими уголовными преступлениями, 2020 г.

Данные об этнической принадлежности ограничены, но все больше штатов в настоящее время постоянно сообщают о латиноамериканской или латиноамериканской этнической принадлежности для населения, вовлеченного в правосудие. Поэтому мы составили оценки для этих групп населения, но представляем их с оговоркой, что эти цифры, вероятно, занижают истинный уровень лишения гражданства латиноамериканцев во многих штатах.Хотя данные о латиноамериканской этнической принадлежности в исправительных учреждениях по-прежнему публикуются неравномерно, по консервативным оценкам, более 560 000 латиноамериканцев (более 2 процентов населения, имеющего право голоса) лишены избирательных прав. В Аризоне и Теннесси более 7 процентов латиноамериканских избирателей лишены избирательных прав из-за обвинений в уголовных преступлениях. Даже с учетом вероятного занижения, 34 штата сообщают о более высоком уровне лишения избирательных прав среди латиноамериканского населения, чем среди населения в целом. Многие из тех, кто сегодня лишен избирательных прав, были осуждены в то время, когда латиноамериканское население было значительно меньше, чем сегодня.Поскольку общая численность латиноамериканцев в США увеличилась в четыре раза с 1980 года, мы ожидаем, что в ближайшие годы число лиц, лишенных избирательных прав из-за осуждения за уголовные преступления, будет увеличиваться.

Рисунок 6. Уровень лишения гражданских прав в Латинской Америке (имеющиеся данные), 2020 г.

Секс и лишение избирательных прав

Чтобы оценить процент бесправных избирателей мужского и женского пола, мы собрали национальную статистику по тюрьмам, испытательным срокам, условно-досрочному освобождению и тюрьмам, а также подготовили национальную таблицу дожития, чтобы получить распределение по полу после вынесения приговора. С помощью этого метода мы подсчитали, что примерно 1,24 миллиона женщин лишены гражданских прав в 2020 году, что составляет более одной пятой всего бесправного населения.

Последние изменения

Общий уровень лишения избирательных прав в 2020 году (2,27 процента) показывает небольшое снижение по сравнению с цифрами, представленными нашей командой в 2016 году (2,47 процента) и 2006 году (2,42 процента), отчасти из-за государственных изменений в политике лишения избирательных прав и роста населения. Наши оценки лишения избирательных прав афроамериканцев в 2020 году также ниже, чем в 2016 году: 6.26 процентов по сравнению с 7,44 процента в 2016 году, 7,66 процента в 2010 году и 8,25 процента в 2004 году. Для оценок за 2020 год мы использовали опрос американского сообщества, чтобы получить знаменатели для афроамериканцев, имеющих право голоса. Для 2020, 2016 и 2010 годов мы использовали расовые показатели рецидивизма (что привело к более высокому показателю для афроамериканцев), которые более точно отражают текущие исследования рецидивизма. Это приводит к более высокому уровню убыли в наших таблицах смертности, но дает более консервативный и, как мы полагаем, более точный портрет числа бесправных афроамериканцев.Хотя уровень лишения избирательных прав для афроамериканцев в 6,26 процента ниже, чем в 2004 году, он по-прежнему в 3,7 раза выше, чем показатель для неафроамериканцев, составляющий 1,69 процента.

Учитывая размер бесправного населения Флориды, мы также отмечаем нашу процедуру оценки для этого штата. Основываясь на отчете о рецидивах в отдельных штатах за 1999 г., наши оценки за 2004 г. включали гораздо более высокие показатели рецидивизма среди афроамериканцев во Флориде (до 88 процентов на протяжении всей жизни). Отчет Департамента исправительных учреждений Флориды за 2010 год показывает, что уровень рецидивизма среди афроамериканцев теперь более точно соответствует национальным показателям, которые мы применяем к другим штатам.В свете этих более поздних данных мы применяем наш национальный показатель рецидивизма для афроамериканцев (до 73 процентов в течение жизни) к афроамериканскому населению Флориды, ранее судимому за уголовные преступления, начиная с 2005 года.

Как подробно описано в примечаниях к Таблице 1, со времени нашего последнего отчета в 2016 году в политику штатов в отношении лишения избирательных прав было внесено множество существенных изменений. Возможно, наиболее примечательно то, что избиратели Флориды приняли Поправку 4 в 2018 году, которая должна была вернуть избирательные права большинству людей, отбывших наказание (за исключением некоторых правонарушений).По нашим оценкам, почти 900 000 человек, у которых есть непогашенные юридические финансовые обязательства (штрафы, сборы и реституция), остаются бесправными. Вайоминг в 2017 году через пять лет восстановил право голоса людям, отбывшим наказание за ненасильственные уголовные преступления впервые. Губернаторы Айовы (2020 г.) и Кентукки (2019 г.) издали указы о восстановлении гражданских прав людям, отбывшим наказание, а губернатор Нью-Йорка (2018 г.) восстановил право голоса условно-досрочно освобожденным. В Вирджинии (2016 г.) губернатор МакОлифф издал распоряжение, которое должно было предоставить избирательные права 200 000 человек, но было признано недействительным Верховным судом Вирджинии, который постановил, что такое повторное предоставление избирательных прав требует индивидуальных действий. После этого решения губернатор Маколифф подписал индивидуальные реставрации для 173 000 человек. Калифорния восстановила право голоса лицам, отбывающим наказание за уголовные преступления в тюрьмах (но не тюрьмах) в 2016 году. Колорадо и Невада разрешили право голоса жителям, условно-досрочно освобожденным, в 2019 году. Мэриленд (2016 г.), Луизиана (2019 г.) и Нью-Джерси (2019 г.) повторно избранные люди, отбывающие испытательный срок и условно-досрочное освобождение.

Законы о голосовании исключат 5,2 миллиона американцев из участия в выборах 2020 года, но некоторые реформы открывают нашу демократию для тех, кто давно молчал.Free the Vote знакомит вас с четырьмя американцами, желающими проголосовать и получить свои гражданские права.

Восстановление права голоса

Государства обычно предоставляют лицам, лишенным избирательных прав, некоторый ограниченный механизм для восстановления их права голоса. Они сильно различаются по объему, квалификационным требованиям и методам отчетности. Таким образом, трудно получить непротиворечивую информацию о доле и количестве лишенных избирательных прав американцев, чьи права восстанавливаются с помощью этих, как правило, административных процедур.Тем не менее, мы связались с каждым из соответствующих государственных органов по электронной почте и телефону и собрали информацию, которую они нам предоставили, в Таблице 2. Эти номера дают некоторую информацию о частоте восстановления прав штатом — помимо изменений в законодательстве, касающихся права на участие — в тех 11 штатов, которые лишают избирательных прав после окончания приговора.

Мы вычли все известные случаи восстановления гражданских прав (включая полное помилование) из общего количества лишенных гражданских прав в каждом штате после вынесения приговора.Даже с учетом этих восстановлений становится ясно, что восстановление права голоса в большинстве штатов происходит редко. В штатах, сообщивших о наибольшем количестве восстановлений с 2016 года, — Айове, Кентукки и Вирджинии — были изданы исполнительные указы, которые вернули избирательные права большим категориям людей, отбывших наказание. Действительно, некоторые штаты, в том числе Флорида, значительно сократили восстановительные работы с 2016 года. В таблице 2 показано восстановление права голоса с 2016 г. до самого последнего доступного года (о восстановлении в предыдущие годы см. Uggen, Larson, and Shannon, 2016).

Таблица 2. Восстановление избирательных прав с 2016 года в штатах, лишивших граждан избирательных прав после вынесения приговора

3.

Резюме

В этом отчете представлены новые оценки лишения избирательных прав за уголовные преступления на уровне штатов на 2020 год в Соединенных Штатах, которые обновляют данные, предоставленные Уггеном, Ларсоном и Шенноном (2016) за предыдущие годы. В таблицах 3 и 4 мы приводим точечные оценки бесправного населения и бесправного населения афроамериканцев по штатам с учетом описанных ниже предостережений.

Несмотря на значительные правовые изменения, произошедшие в последние десятилетия, в 2020 году около 5,2 миллиона американцев лишены избирательных прав. Если разбить эти цифры по расе и этнической принадлежности, станет ясно, что различия в системе уголовного правосудия связаны с различиями в политическом представительстве. Распределение лишенных избирательных прав лиц, показанное на рисунке 1, также заслуживает повторения: около четверти этого населения в настоящее время находится в заключении, а около 4 миллионов взрослых, проживающих в своих общинах, лишены права голоса.Из них 1,3 миллиона — афроамериканцы.

Кроме того, количество заключенных, условно-досрочно освобожденных и заключенных, о которых мы сообщаем за 2020 год, также оценивается на основе данных на конец 2018 года и последних тенденций в каждом штате. В другой работе мы представили цифры, которые корректируют или «связывают» эти оценки, допуская различные уровни рецидивизма, межгосударственной мобильности и вариаций в зависимости от штата.

С учетом этих предостережений представленные здесь результаты представляют собой наилучший отчет о распространенности U.S. лишение избирательных прав в 2020 году. Эти оценки будут скорректированы, если и когда мы обнаружим ошибки или упущения в данных, собранных из отдельных штатов, источников переписи населения США и Бюро статистики юстиции или в наших собственных таблицах и процедурах оценки.

Очевидно, что различия в системе уголовного правосудия связаны с различиями в политическом представительстве.

Предостережения

Мы позаботились о том, чтобы произвести оценки текущего населения и населения «после приговора», которые являются надежными и действительными по стандартам социальных наук.Тем не менее, читатели должны иметь в виду, что наши конкретные данные по штатам для 11 штатов, которые запрещают отдельным лицам голосовать после того, как они отбыли свои сроки наказания, являются точечными оценками, а не фактическим подсчетом населения.

Государственные оценки лишения избирательных прав

Нажмите здесь, чтобы просмотреть оценки штата по количеству лишенных гражданских прав лиц, осужденных за уголовные преступления.

Нажмите здесь, чтобы посмотреть оценки штата по количеству лишенных гражданских прав афроамериканцев, осужденных за уголовные преступления.

Щелкните здесь, чтобы просмотреть оценки штата по количеству лишенных гражданских прав латиноамериканцев, осужденных за уголовные преступления.

Ссылки

Беренс, Анджела, Кристофер Угген и Джефф Манца. 2003. «Манипулирование бюллетенями и« угроза господства негров »: расовая угроза и лишение избирательных прав преступников в Соединенных Штатах, 1850–2002 гг.». Американский журнал социологии 109: 559-605.

Чанг, Джин. 2019. «Лишение избирательных прав за тяжкое преступление: учебник для начинающих». Вашингтон: Проект вынесения приговора.

Ланган, Патрик и Марк Каннифф. 1992. «Рецидив преступников, находящихся на испытательном сроке, 1986–89». NCJ 134177. Вашингтон: Бюро статистики юстиции.

С любовью, Маргарет и Дэвид Шлюссель. 2020. Кто должен заплатить за повторное голосование? Обзор 50 штатов. Центр исследования сопутствующих последствий.

Манза, Джефф и Кристофер Угген. 2006. Взаперти: лишение избирательных прав преступников и американская демократия . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Манза, Джефф, Клем Брукс и Кристофер Угген.2004. «Общественное отношение к лишению избирательных прав преступников в Соединенных Штатах». Общественное мнение Ежеквартально 68: 275-86.

Маклеод, Морган. 2018. «Расширение голосования: два десятилетия реформ в области лишения избирательных прав в связи с тяжкими уголовными преступлениями». Вашингтон: Проект вынесения приговора.

Макнейл, Уолтер. 2010. «Исследование рецидивизма в тюрьмах Флориды за 2009 год: выпуски с 2001 по 2008 год». Таллахасси, Флорида: Департамент исправительных учреждений Флориды, Бюро исследований и анализа данных.

Портер, Николь Д. 2010. «Расширение голосования: государственная реформа лишения гражданских прав, 2010.«Проект приговора», Вашингтон, округ Колумбия.

Шеннон, Сара, Кристофер Угген, Джейсон Шниткер, Мелисса Томпсон, Сара Уэйкфилд и Майкл Массолья. 2017. «Рост, масштабы и пространственное распределение людей с судимостью за уголовные преступления в Соединенных Штатах, 1948–2010 годы». Демография 54:1795-1818

Угген, Кристофер, Джефф Манза и Мелисса Томпсон. 2006. «Гражданство, демократия и гражданская реинтеграция преступников». Анналы Американской академии политических и социальных наук 605: 281-310.

Угген, Кристофер и Джефф Манза. 2002. «Демократическое сокращение? Политические последствия лишения избирательных прав уголовников в Соединенных Штатах». Американский социологический обзор 67: 777-803.

Угген, Кристофер, Райан Ларсон и Сара Шеннон. 2016. «6 миллионов потерянных избирателей: оценки лишения избирательных прав на государственном уровне, 2016». Вашингтон: Проект приговора.

Угген, Кристофер, Сара Шеннон и Джефф Манза. 2012. «Оценки лишения избирательных прав преступников на уровне штатов в США, 2010 г.Вашингтон: Проект вынесения приговора.

Как законы об удостоверениях личности избирателя используются для лишения избирательных прав трансгендерных избирателей

В ноябре прошлого года у транс-женщины попросили удостоверение личности, когда она пришла на местный избирательный участок, чтобы проголосовать в Корнелиусе, Северная Каролина. По данным Charlotte Observer, сотрудник избирательного участка отказался, когда женщина назвала имя, которое, по мнению работника, было мужским, позвав главного судью участка вмешаться и потребовать опознания.

Хотя штат недавно принял закон об удостоверениях личности избирателя, он еще не вступил в силу.Ничто из этого не было законным.

Женщина в конечном итоге смогла проголосовать, но этот инцидент и другие подобные ему подчеркивают позор и преследование, которым подвергаются многие трансгендеры, чтобы проголосовать — и это если они вообще могут его проголосовать. Трансгендеры, проживающие в 35 штатах, где действуют законы об удостоверении личности избирателя, сталкиваются с проблемами, если у них нет формы идентификации, соответствующей их гендерной идентичности. Согласно февральскому отчету Института Уильямса, исследовательского центра ЛГБТК при Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, около 260 000 трансгендерных людей не имеют удостоверения личности, которое правильно отражает их имя и/или пол, чтобы использовать их на президентских выборах 2020 года.Приблизительно 1,4 миллиона транс-взрослых в США составляют значительную часть транс-населения.

Хотя законы об удостоверениях личности избирателя могут быть последним препятствием для доступа трансгендеров к голосованию, исторически они ни в коем случае не являются единственными.

Большинство трансгендеров всегда жили на обочине общества и сталкивались с социальными и экономическими трудностями — бездомностью, лишением свободы и институционализацией — которые долгое время служили препятствиями на пути к голосованию.

Отсутствие работы и защиты жилья на большей части территории страны способствует финансовой незащищенности трансгендеров, особенно чернокожих и коренных трансгендерных женщин и других цветных трансгендерных женщин.Согласно опросу, проведенному в 2017 году нью-йоркским проектом по борьбе с насилием, у трансгендерных жителей Нью-Йорка больше шансов иметь высшее образование, чем у населения в целом, но только 45% из них работают полный рабочий день. В целом, трансгендерные работники на 90 381 более 90 382 безработных, чем их цисгендерные коллеги, а 34 процента чернокожих транс-женщин сталкиваются с отсутствием жилищных условий 90 382 по сравнению с 9 процентами нечерных транс-людей. Такая нестабильность может усложнить логистику голосования.

«Люди, как правило, более вовлечены в политику, когда они стабильны, когда они вложены в сообщество», — Астра Тейлор, чья книга 2018 года « Демократия может не существовать, но нам ее будет не хватать, когда она исчезнет, ​​» является глубоким погрузиться в бесправие американцев, сказал Vox. «Все эти вещи усугубляются, когда вы, скорее всего, бедны, у вас меньше шансов владеть собственностью и вы более непостоянны. [Они] очень усложняют регистрацию для голосования».

Системные проблемы в сочетании с дискриминационными законами долгое время ограничивали избирательные права самых маргинализированных слоев населения Америки, и трансгендеры сталкивались с лишением избирательных прав со всех сторон.

История права голоса трансгендеров

Многие люди знакомы с более известными датами в истории избирательного права, даже если логистика намного сложнее, чем кажется: чернокожие мужчины, по крайней мере, на бумаге, если не на практике, получили право голоса в 1869 году; белые женщины сделали то же самое в 1920 году; а Закон об избирательных правах 1965 года отменил законы Джима Кроу о голосовании, впервые предоставив многим чернокожим женщинам право голоса. Но история избирательных прав трансгендеров более аморфна и ее труднее определить.

Законы против переодевания в одежду другого пола во многих городах и юрисдикциях мешали трансгендерам просто открыто существовать на публике до 1960-х годов. По словам Сьюзан Страйкер, транс-историка и почетного профессора Аризонского университета, законы против переодевания в одежду другого пола начали появляться в Соединенных Штатах одновременно с массовой урбанизацией, наблюдаемой в таких городах, как Сент-Луис, Сан-Франциско и Чикаго. которые в 1840-х годах «переживали действительно быстрые демографические и экономические преобразования».

«Это не обязательно была трансфобия как таковая, но обычно она была частью более широкого набора вещей, которые навязывали общественный порядок, хорошее управление и мораль», — сказал Страйкер. «Они были связаны с такими вещами, как постановления против публичного пьянства, наготы или непристойного поведения, а часто и против проституции».

Но хотя эти правонарушения сами по себе не были уголовными преступлениями — во многих штатах преступники не могут голосовать или могут голосовать только после истечения максимального тюремного срока или завершения их испытательного срока — они привлекли внимание полиции, что часто приводило к дальнейшим, более серьезным обвинениям, которые потенциально ставили под угрозу право трансгендера голосовать.

«То, что считается преступником, всегда является политическим», — сказал Тейлор, отметив, что преступникам в демократических обществах, начиная еще с Древней Греции, часто отказывали в праве голоса. «Лишение избирательных прав преступников в этой стране, с одной стороны, является своего рода очень холодной и расчетливой стратегией, проводимой республиканцами для усиления своего правления меньшинства и укрепления своей власти. Но это также очень старая, избитая временем идея, глубоко укоренившаяся в нашей культуре и нашем коллективном бессознательном.

Несмотря на то, что они были официально отменены в конце 1970-х годов после протестов представителей ЛГБТК и нескольких значительных юридических побед, семена борьбы с переодеваниями в одежду другого пола, посеянные в середине 19-го века, пустили корни и до сих пор существуют во многих местах в США сегодня в форме « ходьба во время трансгендерных действий», которые позволяют полиции останавливать транс-женщин, предполагая, что они секс-работники. Черный транс-активист в Аризоне был позорно арестован таким образом в 2014 году, а офицер полиции Нью-Йорка дал показания под присягой в прошлом году, что он будет ездить по улице в поисках женщин с «адамовыми яблоками», чтобы остановиться по подозрению в домогательствах. .По законам Нью-Йорка и многих других штатов обнаружение презерватива в сумочке является достаточным доказательством для ареста транс-женщины по обвинению в проституции.

Подобно законам о запрете переодевания в одежду другого пола, они также не являются уголовными преступлениями, но более активное взаимодействие людей с полицией может потенциально привести к более суровым обвинениям, что потенциально может привести к лишению избирательных прав. Например, в Аризоне действует одно из самых строгих ограничений права голоса в связи с уголовными преступлениями на юго-западе США, в то время как штат Нью-Йорк разрешает уголовникам голосовать только в том случае, если их максимальный срок тюремного заключения истек или они прошли испытательный срок.

Из-за этого Тори Купер, директор по взаимодействию с общественностью инициативы справедливости для трансгендеров в Кампании за права человека, сказала Vox, что борьба за право голоса бывших преступников и борьба за право голоса трансгендеров неразрывно связаны — 21 процент чернокожих транс-женщины столкнутся с тюремным заключением по крайней мере один раз в жизни, что значительно выше, чем населения в целом .

Купер указал на судебный спор во Флориде по поводу избирательных прав преступников.После общегосударственного референдума в 2018 году о восстановлении избирательных прав преступников в штате законодатели-республиканцы во Флориде приняли закон, требующий от преступников выплатить любые сборы, связанные с их приговором, прежде чем им будет разрешено голосовать, что критики сравнивают с подушным налогом. Недавно он был поддержан в суде, и теперь 774 000 флоридцев, многие из которых принадлежат к маргинализованным группам, снова столкнулись с препятствием для голосования.

«Мы знаем, что есть определенные организации, которые изо всех сил борются за то, чтобы люди, совершившие уголовные преступления, не могли голосовать, независимо от того, какое преступление, и это ужасно, ужасно неправильно.И это ведет к дальнейшему лишению гражданских прав, что ведет к дальнейшей маргинализации», — сказал Купер.

Законы об удостоверении личности избирателя и непоследовательные процессы смены пола в совокупности приводят к маргинализации транс-избирателей

В 35 штатах для голосования требуется удостоверение личности; В 18 из этих штатов требуется удостоверение личности с фотографией. Если вы трансгендер и ваше имя и пол не совпадают с вашим удостоверением личности, вы можете быть оспорены на выборах, как женщина из Северной Каролины.

К сожалению, решить этот контрольно-пропускной пункт не так просто, как если бы транс-человек пришел в DMV и попросил изменить маркер пола.

На самом деле трансгендеры даже не могли изменить свой юридический пол вплоть до 1970-х годов. Серия судебных баталий в Нью-Йорке в конце 60-х и начале 70-х годов не смогла оспорить административные правила штата, которые разрешали изменение пола в свидетельствах о рождении только в случае ошибки. Но решение суда штата Коннектикут в 1975 году начало двигать юридическую иглу по этому вопросу, когда было решено, что штат должен продемонстрировать значительный интерес, чтобы отказать в изменении имени и пола .Подобно законам о запрете переодевания в одежду другого пола, правила и стандарты, касающиеся официального имени и смены пола для трансгендерных людей, различались в зависимости от того, где родился трансгендер.

«Когда мы смотрим на голосование трансгендеров, мы видим пересечение двух разных типов законов штата: законов об идентификации избирателя и законов об изменении имени и пола», — Арли Кристиан, стратег кампании национальной политической защиты. Департамент Американского союза гражданских свобод, сообщил Vox. «За последние 10 лет мы наблюдаем улучшение законов об изменении пола на уровне штатов. Мы видели, как законы отходят от медицинской модели транс-идентичности, когда администраторы ненадлежащим образом запрашивают информацию о частных медицинских процедурах, чтобы обновить ваши документы».

Вплоть до начала 2010-х штаты, разрешавшие изменение пола в официальных удостоверениях личности, требовали доказательства того, что заявитель перенес операцию по подтверждению пола, чтобы изменить маркер своего пола. Поскольку процедура часто явно исключается из медицинского страхования и стоит не менее 20 000 долларов из собственного кармана, это требование делает законное изменение пола недоступным для подавляющего большинства трансгендерных людей.Добавьте к этому жестокость, когда трансгендерам приходится стерилизовать себя только для того, чтобы получить удостоверение личности, соответствующее их личности, и тот факт, что многие трансгендерные и небинарные люди вообще не хотят операций.

По словам Кристиана, около 20 штатов теперь разрешают менять документы, удостоверяющие личность, без справки от врача. Однако девять штатов — Айова, Южная Каролина, Джорджия, Алабама, Теннесси, Кентукки, Луизиана, Техас и Оклахома — по-прежнему требуют подтверждения операции, чтобы кто-то мог изменить свой юридический пол.Во всех этих штатах также действуют законы об удостоверении личности избирателя, что потенциально может привести к дискриминации трансгендеров на избирательных участках в день выборов.

«Самые проблемные штаты — это когда у вас есть штат со строгими требованиями к удостоверению личности с фотографией, и, кроме того, они обременены обременительной политикой обновления маркера имени и пола в удостоверении личности», — сказал Кристиан. «Вот когда вы представляете огромный барьер для трансгендерных людей в этом состоянии и как бы сходитесь вместе, эти две вещи создают беспорядок.

После четырех лет нападок со стороны администрации Трампа — от запрета трансгендерных военных до отказа от защиты трансгендерных медицинских услуг — выборы имеют решающее значение для прав трансгендеров. И так как на кону так много, как можно больше трансгендеров должны иметь возможность проголосовать в ноябре этого года. От этого могут зависеть их жизни, средства к существованию и шансы на стабильность.

Как законы об удостоверениях личности избирателей используются для лишения избирательных прав меньшинств и бедных слоев населения

Что приводит нас к судье Верховного суда Кларенсу Томасу, который единственный среди своих коллег выразил заинтересованность в отмене раздела 5 Закона об избирательных правах.В 2009 году в деле под названием Нортвест Остин против Холдера, судья Томас незабываемо провозгласил «победу» в федеральной войне против законов штата, призванных лишить избирательных прав чернокожих избирателей. «Конституционность раздела 5 всегда зависела, — писал он, — от доказанного существования преднамеренной дискриминации, настолько обширной, что устранение ее посредством применения в каждом конкретном случае было бы невозможным… .’» (цитаты мною опущены)

А затем судья Томас написал следующее:

Отсутствие достаточных доказательств того, что подпадающие под действие юрисдикции в настоящее время практикуют тот тип дискриминации, который лежал в основе принятия § 5, подрывает любые основания для его сохранения. Наказание за давно прошлые грехи не является законным основанием для применения предусмотрительной меры пресечения, которая уже выполнила свою задачу. Признание того, что профилактический закон, такой широкий, как § 5, больше не является конституционно оправданным на основании текущих доказательств дискриминации, не является признаком поражения. Это признание победы.

Итак, если раздел 5 не применяется к «давним грехам» против чернокожих избирателей, как насчет нынешних грехов против латиноамериканских избирателей? Если Закон об избирательных правах изначально был разработан для защиты права голоса чернокожих американцев, нужен ли нам теперь новый Закон об избирательных правах, который защитил бы право голоса испаноязычных американцев? Если так, то почему федеральные законодатели не лезут из кожи вон, чтобы встать на сторону избирательного блока, власть которого в следующем поколении будет возрастать? О, верно.Как напоминает нам Чейт, мы еще не достигли того момента, когда польза от шиллинга для латиноамериканских голосов перевешивает бремя гнева белых избирателей.

Маловероятно, что нужен новый закон — мы все еще можем использовать старый надежный закон 1965 года и применять его к новым обстоятельствам, подобным тем, которые представлены сейчас. Но должен ли дискриминационный эффект законов штата об удостоверениях личности быть настолько плохим — «насилие, террор и уловки», как выразился судья Томас, — прежде чем федеральное правительство сможет выступить против штата? Или этого достаточно, чтобы установить, что консервативные группы прилагают общенациональные усилия, чтобы настаивать на принятии таких законов? (Ирония судьбы, не правда ли, консерваторы спорят о правах штатов, что многие из этих законов штатов об удостоверениях личности избирателей были бы задуманы в пределах кольцевой дороги.)

Несколько комментаторов за последнюю неделю или около того назвали нынешнее поколение законов об удостоверениях личности избирателя «решением в поисках проблемы». Но это не дает должного уважения аргументу о том, что мы как нация должны стремиться быть максимально точными при голосовании. Если мошенничество на выборах является третьей старейшей профессией, и если оно каким-то образом процветает во всех этих штатах, где у руля стоят республиканские лидеры, то должны быть разумные способы борьбы с ним. Ни один ответственный законодатель не должен быть против , что .Но, кажется, никто не может найти убедительных доказательств того, что кризис близок. Все, что генеральный прокурор Техаса Эббот смог собрать на этой неделе, это:

С 2002 года Министерство юстиции США привлекло к ответственности более 100 человек, обвиняемых в фальсификации выборов. За тот же период Генеральная прокуратура Техаса провела расследование фальсификации выборов, в результате которого было вынесено 50 обвинительных приговоров. В число этих дел входят женщина, подавшая бюллетень своей умершей матери, наемный работник, подкинувший бюллетени двух пожилых избирателей после их доставки на избирательный участок, член городского совета, который незаконно зарегистрировал не имеющих права иностранных граждан для голосования на выборах, решение о которых было принято перевес в 19 голосов, ответчик из округа Старр, проголосовавший дважды в день выборов, мужчина из округа Харрис, который использовал регистрационную карточку избирателя своего покойного отца для голосования на выборах, работница, которая признала себя виновной после попытки проголосовать за двух членов ее семьи, и мужчина округа Брукс, который предъявил регистрационную карточку другого избирателя и незаконно отдал бюллетень этого избирателя в день выборов.

За 10 лет всего 100 федеральных судебных преследований и 50 обвинительных приговоров штата — в колоссальном штате с населением более 25 миллионов человек. Ты можешь сделать математику. Вы можете быть глупым и голосовать в Америке. Можно быть пьяным и голосовать в Америке. Вы можете быть психически ненормальным и голосовать в Америке. В Америке можно было голосовать за Снуки или Рода Благоевича. Или, как и десятки миллионов ваших сограждан, вы можете вообще не голосовать. Но если у вас нет средств для получения водительских прав или если вы не можете позволить себе время и деньги, необходимые для получения некоторых других форм государственного удостоверения личности, вам не повезло? Какая это великая страна.

Мы хотим услышать, что вы думаете об этой статье. Отправьте письмо в редакцию или напишите на письма@theatlantic.com.

Почему правозащитники призывают предоставить бывшим уголовникам право голоса

По мере приближения 3 ноября американцы планируют отдать свой голос посредством бюллетеней по почте, досрочного голосования или личного присутствия на избирательных участках в день выборов.Право голоса может быть гарантировано Конституцией, но более 5 миллионов американцев, ранее судимых за уголовные преступления, лишились возможности быть услышанными в избирательном процессе.

Некоторые могут никогда не восстановить это право, в то время как другие должны заплатить штрафы и сборы, чтобы снова законно проголосовать. Лишение избирательных прав бывших преступников, которое непропорционально затрагивает цветных людей, является «одной из ключевых проблем гражданских прав нашего времени», — говорит Лия Аден, заместитель директора по судебным разбирательствам в Фонде правовой защиты и образования NAACP.

Бывший квотербек НФЛ Майкл Вик думал, что лишился права голоса на всю жизнь после того, как в 2007 году был осужден по обвинению в собачьих боях. За 13 лет в лиге четырехкратный профессиональный боулер получил награду «Игрок года, вернувшийся в НФЛ». награду в 2010 году, пропустив два сезона НФЛ, отбыв 23-месячный тюремный срок.

«Вокруг меня никто не говорил о моих правах голоса, кроме моей жены», — говорит он CNBC Make It. «Она была очень обеспокоена и всегда спрашивала: «Когда вы сможете вернуть себе право голоса? И когда вы сможете исключить уголовное преступление из своего списка?» И я смотрю на нее так: «Никогда.Вы знаете, что этого никогда не произойдет».

Бывший квотербек Майкл Вик смотрит перед игрой между New England Patriots и Houston Texans на стадионе NRG 1 декабря 2019 года в Хьюстоне, штат Техас.

Боб Леви | Гетти Images Sport | Getty Images

Вик, который является частью инициативы Леброна Джеймса «Больше, чем голосование» по борьбе с подавлением избирателей, теперь использует свою платформу для распространения сообщения о том, что многие бывшие уголовники   могут, по сути, иметь право голоса восстановлен. В сентябре Вик работал с активистом избирательных прав Десмондом Мидом, чтобы убедиться, что все его штрафы и сборы были выплачены, а его документы были заполнены, чтобы Вик мог восстановить свое право голоса как житель Флориды.

Мид, президент и исполнительный директор Флоридской коалиции по восстановлению прав (FRCC), помог Вику, наряду с миллионами других людей, восстановить свое право голоса. Будучи ранее судимым преступником, Мид, выпускник юридического колледжа Международного университета Флориды, провел годы, работая над вопросами голосования и реформы уголовного правосудия.

В 2018 году его усилия на местах и ​​годы организации сообщества окупились, когда он вместе с другими членами FRCC добился принятия во Флориде поправки 4 — закона, который помог восстановить избирательные права для более чем 1,4 миллиона жителей Флориды, ранее судимых за уголовные преступления. , не включая осужденных за убийство или сексуальное преступление. До принятия этой поправки Флорида была одним из четырех штатов, включая Вирджинию, Кентукки и Айову, где всем людям, осужденным за уголовные преступления, было навсегда запрещено голосовать.

Хотя поправка была исторической победой, за которую проголосовало 64,5% избирателей Флориды, Мид и его коллеги-активисты вскоре узнали, что путь к голосованию за бывших заключенных по-прежнему усеян дорожными препятствиями. Вскоре после того, как избиратели одобрили поправку 4, законодатели Флориды приняли закон, обязывающий бывших преступников платить все штрафы и сборы, связанные с их приговором, прежде чем они смогут проголосовать. Этот закон является «игрой прошлого» и современной формой подавления избирателей, говорит Аден.

Аден, который называет закон «подушным налогом», подчеркивает, что сторонники этого законопроекта осознают, что «черные люди в этой стране непропорционально бедны или имеют неравенство в уровне благосостояния по сравнению с белыми людьми», и они осознают это. что «людям, осужденным за уголовные преступления, очень трудно найти работу». Поэтому, по ее словам, для многих бывших преступников почти невозможно оплатить все свои штрафы и сборы, чтобы проголосовать.

По данным Центра юстиции Бреннана, в период с января по март 2019 года более 44% ранее заключенных жителей Флориды, зарегистрировавшихся для голосования, были чернокожими.Средний доход этих бывших заключенных жителей, которые зарегистрировались для голосования в это время, был почти на 15 000 долларов ниже, чем у среднего избирателя во Флориде. По данным Бюро переписи населения, в 2018 году средний доход домохозяйства во Флориде составлял 55 462 доллара США.  

Хотя штрафы и сборы, связанные с уголовным преступлением, различаются, по оценкам, некоторые преступники во Флориде платят до 10 000 долларов в виде штрафов. В некоторых штатах, таких как Аляска, штраф за уголовное преступление может достигать 500 000 долларов.Эта стоимость является дополнением к судебным сборам и сборам присяжных, при этом многие штаты также добавляют процентные надбавки для преступников к планам выплат. По данным The Atlantic, более чем в 40 штатах бывшие заключенные могут быть повторно заключены в тюрьму, если они не заплатят взносы.

В ответ на принятие нового законопроекта Флориды Фонд правовой защиты и образования NAACP, Американский союз гражданских свобод, ACLU Флориды и Центр правосудия Бреннана в 2019 году подали иск   против штата, утверждая, что новый закон нарушает 24-ю поправку, которая запрещает Конгрессу или любому штату взимать «подушный налог» с лиц, имеющих право голоса.

В пятницу, 11 сентября 2020 г., шесть судей 11-го окружного апелляционного суда США постановили, что законопроект не является неконституционным и что бывшие преступники во Флориде по закону должны будут уплатить все штрафы и сборы до голосования.

Избиратели выстраиваются в очередь, чтобы проголосовать на избирательном участке округа Кобб в Мариетте, штат Джорджия, 13 октября 2020 г.

Элайджа Нувелаж | Reuters

История подавления избирателей и то, как это происходит сегодня

«Подушный налог» Флориды на бывших преступников указывает на большую волну новых законов и политик, направленных против чернокожих избирателей и других цветных сообществ, говорит Аден, который свидетельствовал перед Конгрессом о продолжающихся актах подавления избирателей.

«Честно говоря, это часть нашей истории», — говорит она. «Если кто-то понимает нашу страну, он основан на этом видении, что только определенные люди должны иметь право голоса».

До того, как в 1865 году была принята 13-я поправка, отменившая рабство и подневольный труд, чернокожие рабы считались всего лишь тремя пятыми человека в налоговых и представительских целях. Пять лет спустя, в 1870 году, чернокожие мужчины получили право голоса, когда была ратифицирована 15-я поправка. Через пятьдесят лет после этого чернокожим женщинам было предоставлено право голоса в соответствии с 19-й поправкой 1920 года, запрещающей лишать избирательных прав кого-либо по признаку пола.Но даже при наличии этих законов чернокожим мужчинам и женщинам по-прежнему запрещалось голосовать из-за законов Джима Кроу, которые вводили запутанные тесты на грамотность и высокие налоги для чернокожих граждан.

Спустя годы, 17 марта 1965 года, законодатели представили Закон об избирательных правах 1965 года, который полностью предоставил чернокожим право голоса. Это произошло всего через 10 дней после того, как 7 марта 1965 года произошло «Кровавое воскресенье», когда сотни людей прошли маршем из Сельмы, штат Алабама, в столицу штата Монтгомери, чтобы потребовать права голоса для всех чернокожих американцев, причем многие из них были избиты и подверглись нападениям. государственными войсками по маршруту.

Закон об избирательных правах 1965 года — «один из самых успешных законодательных актов в нашей истории», — говорит Аден, но борьба за его защиту продолжается и сегодня, особенно после решения Верховного суда по делу Шелби против Холдера в 2013 году.

«Решение Шелби парализовало суть Закона об избирательных правах, который мы называем Разделом 5», — говорит она. «Это было положение Закона об избирательных правах, в котором говорилось, что определенные штаты и юрисдикции или юрисдикции внутри них должны были получить предварительное одобрение для каждого изменения в голосовании, прежде чем они смогут его реализовать.И каждое изменение в голосовании означает каждое изменение места для голосования, любое изменение квалификации кандидата, любое изменение квалификационных требований или необходимость предоставления удостоверения личности». Аден объясняет, что политическая власть ограничена. В 2006 году Конгресс собрал отчет, охватывающий более 15 000 страниц, показывающий, что подавление избирателей все еще существует в многих частях страны.По решению держателя в 2013 году несколько форм подавления избирателей получили распространение, в том числе чистки избирателей — ошибочный процесс, который должен очистить списки избирателей путем удаления из регистрационных списков избирателей людей, которые умерли, переехали или стали неправомочными. голосование. Но эксперты во многих штатах считают, что чистки избирателей часто включали удаление имен имеющих право голоса избирателей.

Согласно отчету Центра юстиции Бреннана, в период с 2006 по 2008 год из списков избирателей по всей стране было удалено 12 миллионов имен.В период с 2014 по 2016 год, после решения по делу Шелби против Холдера, это число выросло до 16 миллионов избирателей, причем многие из этих чисток происходили в южных штатах, которые имеют историю расовой дискриминации. В Грузии, например, отчет показал, что государство провело чистку 1,5 миллиона избирателей в период между выборами 2012 и 2016 годов, что вдвое превышает число избирателей, подвергшихся чистке в период с 2008 по 2012 год.     и мошенничество — при котором границы законодательных округов перерисовываются таким образом, чтобы та или иная партия могла получить как можно больше мест — продолжают иметь место в попытке подавить процесс голосования в общинах чернокожих и коричневых.

В Джорджии, где продолжающиеся акты подавления избирателей были в центре новостей, власти округа закрыли 8% избирательных участков штата и переместили почти 40% избирательных участков в период с 2012 по 2018 год. Согласно анализу, проведенному Atlanta Journal Construction, у них на 20% больше шансов пропустить выборы из-за большого расстояния, которое им приходилось преодолевать до избирательных участков, по сравнению с белыми избирателями.

Десмонд Мид беседует с журналистами возле офиса наблюдателя за выборами округа Ориндж, прежде чем зарегистрироваться для голосования после того, как бывшие уголовники восстановили свое право голоса в штате, вторник, январь. 8 октября 2019 года в Орландо, Флорида.

The Washington Post | Вашингтон Пост | Getty Images

Влияние «избирательных налогов» и их связь с системой уголовного правосудия

По состоянию на 2020 год примерно 5,17 миллионам американцев запрещено голосовать из-за законов о лишении избирательных прав. Согласно последним данным исследовательской и правозащитной организации The Sentencing Project, из-за этих законов более 6,2% взрослых чернокожих американцев лишены гражданских прав по сравнению с 1,7% нечерного населения.

В то время как Поправка 4 помогла восстановить права голоса миллионов жителей Флориды, требование штата о выплате взносов бывшими уголовниками по-прежнему не позволяет сотням тысяч имеющих право голоса избирателей участвовать в выборах. В 2019 году по крайней мере в 30 штатах, включая Флориду, действовали законы, требующие от бывших преступников уплатить хотя бы часть своих штрафов и сборов, прежде чем они смогут проголосовать.

«В конце концов, это препятствие для демократии», — говорит Мид. «И для меня это больше, чем подушный налог.Я не хочу даже преуменьшать его или уменьшать до уровня подушного налога. Это наше государство на самом деле делает что-то, чтобы заблокировать расширение демократии, что является грехом». Американский гражданин» и что участие должно быть бесплатным.

«Ни один штат никогда не должен заставлять своих граждан выбирать между подачей еды на стол своего ребенка и голосованием или между оплатой аренды или голосованием», — говорит он.

По оценкам экспертов, во Флориде более 774 000 преступников имеют юридические финансовые обязательства, которые им необходимо оплатить, прежде чем они смогут голосовать.

«Лишение избирательных прав преступников непропорционально сильно влияет на цветные сообщества, особенно на афроамериканские сообщества», — говорит Мид. В 2020 году более одного из семи чернокожих американцев в семи штатах, включая Флориду, Кентукки, Теннесси и Вирджинию, лишены избирательных прав из-за обвинений в уголовных преступлениях, согласно проекту приговора.

Думая об обвинениях в уголовных преступлениях, говорит Мид, большинство людей думают о самых страшных преступлениях, которые может совершить человек. Но во многих штатах, объясняет он, вы можете получить уголовную ответственность за вождение с приостановленными правами, сжигание шины в общественных местах, проникновение на строительную площадку или поимку омара со слишком коротким хвостом. В 2013 году мужчина из Флориды был даже арестован и обвинен в уголовном преступлении за запуск воздушных шаров в небо.

В дополнение к штатам, выдвигающим обвинения в уголовных преступлениях за ненасильственные преступления, данные доказывают, что чернокожие     несоразмерно   преследуются несправедливой системой уголовного правосудия.Например, согласно исследованию 2020 года, опубликованному Нью-Йоркским университетом, вероятность того, что полиция остановит чернокожих водителей, примерно на 20% выше, чем у белых водителей. Исследование также показало, что после остановки чернокожие водители в 1,5–2 раза чаще подвергаются обыску, чем их белые сверстники, и при этом они реже перевозят наркотики, оружие или другую незаконную контрабанду.

Что касается сроков тюремного заключения, Комиссия по вынесению приговоров Соединенных Штатов обнаружила, что в период с 2012 по 2016 год чернокожие мужчины получили в среднем 19 приговоров.в 1 раз выше, чем у Белых мужчин, совершивших аналогичное преступление.

Мид, впервые за более чем 30 лет проголосовавший на первичных выборах во Флориде в августе 2020 года, говорит, что давно пора восстановить права голоса для бывших заключенных.

Представитель Джон Льюис в Сельме, штат Алабама, 14 февраля 2015 г.

Билл Кларк | CQ перекличка | Getty Images

Что активисты и организации делают для защиты прав избирателей

На каждой сессии Конгресса после дела Шелби против США.По словам Аден, в 2013 году было принято решение о восстановлении защиты в соответствии с Законом об избирательных правах 1965 года.

Самый последний законопроект, по ее словам, назван в честь Джона Льюиса, бывшего конгрессмена от Джорджии, который умер в июле и был лидером гражданских прав, который вместе с другими протестующими в Сельме в 1965 году шел за избирательными правами.

Всего Аден говорит, что Закон Джона Льюиса о расширении избирательных прав «говорит не только о восстановлении сути Закона [1965] об избирательных правах», но и о «некоторых прогрессивных и демократических методах управления выборами, которых многие из нас добивались, например, регистрация в тот же день и автоматическая регистрация избирателей.

Кроме того, по ее словам, это «относится ко многим [другим] вопросам в рамках нашего политического процесса, которые на самом деле не отражают того, что мы живем в условиях современной демократии». заключенные могут голосовать в ноябре, Мид вместе с несколькими другими активистами вносит свой вклад в выплату неоплаченных штрафов и сборов преступников во Флориде. В июле Джеймс и его инициатива «Больше, чем голосование» объявили, что они пожертвовали Организация Мида помогает голосовать бывшим уголовникам.Мид говорит, что звезда баскетбола Майкл Джордан также пожертвовал 500 000 долларов в фонд своей организации.

Вик, который понимает, что его финансовое положение сильно отличается от финансового положения большинства других преступников, говорит, что поддержка пожертвования More Than a Vote в размере 100 000 долларов была важна для него, особенно в эти трудные времена, когда люди еще более финансово ограничены из-за пандемии. .

Помимо пожертвований от спортсменов и знаменитостей, организация Мида также получила в сентябре 16 миллионов долларов от бывшего мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга, которые помогут оплатить штрафы и сборы почти 32 000 чернокожих и латиноамериканских избирателей во Флориде, осужденных за уголовные преступления и финансовые обязательства.

В то время как большинство людей смотрят на «подушные налоги» для бывших уголовников как на серьезную неудачу, Мид говорит, что рассматривает это как «возможность сделать шаг вперед» и продолжить работу, которую он уже проделал.

Несколько недель назад, по его словам, он и его команда помогали людям оплачивать штрафы и сборы, чтобы они могли зарегистрироваться для голосования, когда они встретили женщину с восточного побережья Флориды, чья история запомнилась ему.

«Прямо перед тем, как мы встретились с ней, чтобы зарегистрироваться для голосования, доктор дал ей шесть месяцев жизни», — говорит он.«И когда мы ее регистрировали, она начала плакать и говорить о том, что в течение 24 лет она хотела проголосовать, но никогда не думала, что сможет, потому что у нее была проблема со злоупотреблением психоактивными веществами, и она была осужденным уголовником».

Когда она заполняла свою регистрационную карточку избирателя, Мид говорит, что по ее лицу потекли слезы, а организаторы плакали рядом с ней.

«Когда я слышу такие истории, это напоминает мне о многих историях, которые я слышал от людей, которые говорили мне, что надеются прожить достаточно долго, чтобы увидеть принятие поправки 4», — говорит Мид.«Они надеются, что смогут прожить достаточно долго, чтобы почувствовать, что значит быть американским гражданином».

Видео: Alysha Webb

Проверить: Мы проанализировали 111 карточек награды, и лучший может заработать вам $ 2000 более 5 лет

не пропустите:  Почему разрыв в количестве домовладельцев между белыми и чернокожими американцами сегодня больше, чем более 50 лет назад

Сенат Техаса продвигает ограничения для избирателей в рамках более масштабной инициативы республиканцев

Подпишитесь на The Brief, наш ежедневный информационный бюллетень, который держит читателей в курсе самых важных новостей Техаса.

В четверг республиканцы в Сенате расчистили путь для новых масштабных ограничений на голосование в Техасе, которые направлены на запрещение местных усилий, направленных на расширение доступа.

В ходе ночного голосования после более чем семичасовых дебатов Сенат Техаса утвердил Сенатский законопроект 7, который ограничит продление времени досрочного голосования, запретит выездное голосование и сделает незаконным для местных избирательных комиссий активную отправку заявок на голосование. по почте избирателям, даже если они соответствуют требованиям.

Закон находится в авангарде крестового похода техасских республиканцев по дальнейшему ограничению голосования в штате после прошлогодних выборов. Хотя республиканцы по-прежнему полностью контролируют правительство штата, в Техасе в 2020 году наблюдалась самая высокая явка за последние десятилетия, при этом демократы продолжали наращивать количество голосов в городских центрах штата и диверсифицировать пригородные сообщества.

Как и другие предложения, рассматриваемые в Капитолии Техаса, многие ограничения в SB 7 будут направлены на инициативы, отстаиваемые в этих областях, чтобы облегчить участие в выборах большему количеству избирателей.

Законопроект, который лейтенант-губернатор Дэн Патрик считает приоритетным, теперь направляется на рассмотрение в Палату представителей после быстрого прохождения через Сенат. Всего через две недели после того, как он был подан, комитет Сената выдвинул его в пятницу. Это одобрение последовало за более чем пятичасовыми публичными показаниями, в основном из-за опасений, что это нанесет ущерб избирателям, которые уже изо всех сил пытаются проголосовать в соответствии со строгими правилами штата для выборов.

Представляя законопроект в Сенат, сенатор республиканского штата.Брайан Хьюз сказал, что законодательство «стандартизирует и разъясняет» правила голосования, чтобы «каждый техасец имел справедливую и равную возможность голосовать, независимо от того, где он проживает в штате».

«В целом, этот законопроект предназначен для устранения областей на протяжении всего процесса, где злоумышленники могут получить преимущество, чтобы техасцы могли быть уверены в том, что их выборы будут честными, честными и открытыми», — сказал Хьюз.

В Техасе и по всей стране республиканская кампания по изменению правил голосования во имя «честности выборов» была в значительной степени основана на опасениях по поводу широко распространенного мошенничества на выборах, доказательств которого практически нет.Совсем недавно законодатели-республиканцы Техаса попытались переформулировать свои законодательные предложения, заявив, что даже один случай мошенничества подрывает голос законного избирателя.

Но Хьюз столкнулся с ожесточенной оппозицией со стороны демократов в Сенате, которые по очереди утверждали, что в законодательство будут внесены массовые изменения для устранения отдельных — и редких — случаев мошенничества за счет избирательных инициатив, которые были особенно успешными в охвате цветных избирателей.

«Как я вижу этот законопроект, это чистый случай подавления.Здесь есть некоторые вещи, которые действительно оскорбительны», — сказал сенатор штата Боррис Майлз, штат Хьюстон. «Это ранит до глубины души».

Законопроект изначально ограничивал часы досрочного голосования с 7 утра до 7 вечера, сокращая продленные часы, предложенные в прошлом году в округе Харрис и других крупных округах, где голосование длилось до 22:00. на несколько дней для размещения людей, например вахтовиков, у которых не работает обычный рабочий день. Законопроект был переписан еще до того, как он попал в зал Сената, чтобы можно было голосовать только между 6 часами утра.м. и 9 вечера

Но эти часы по-прежнему запрещают день 24-часового голосования округа Харрис, предложенный в ноябре прошлого года. Закон также запрещает сквозное голосование, организованное на 10 избирательных участках округа для всеобщих выборов.

Во время допроса Хьюза сенатор от Демократической партии Кэрол Альварадо из Хьюстона сослалась на анализ, проведенный избирательным бюро округа Харрис, согласно которому чернокожие и латиноамериканские избиратели отдали более половины голосов, подсчитанных как на участках для проезда, так и в расширенные часы.

«Зная это, на кого вы на самом деле нацеливаетесь?» — спросил Альварадо.

«В этом законопроекте нет ничего, что имело бы отношение к таргетингу на определенные группы. Правила применимы ко всем, — ответил Хьюз.

Защищая те части законопроекта, которые нацелены на инициативы округа Харрис, Хьюз частично указал на ограничения, которые, по его утверждению, сквозное голосование и ночное голосование были представлены для надзора наблюдателей за опросами, охарактеризовав их как «глаза и уши общественности».Наблюдатели за ходом голосования — это не общественные сторожевые псы, а по своей сути партийные фигуры, назначенные кандидатами и политическими партиями для работы на избирательных участках. В прошлом году у наблюдателей за опросами был доступ для наблюдения за автомобильным и 24-часовым голосованием.

Если закон будет принят, он расширит доступ наблюдателей к избирательным участкам и даже предоставит им право записывать на видео избирателей, получающих помощь в заполнении бюллетеней, если наблюдатель «обоснованно считает», что помощь является незаконной. Это положение вызвало особую озабоченность по поводу возможного запугивания избирателей, говорящих на других языках, кроме английского, а также избирателей с нарушениями интеллекта или развития, которым может потребоваться помощь посредством подсказок или вопросов, которые могут быть ошибочно истолкованы как принуждение.

Группа организаций по защите гражданских прав, предупредивших, что законопроект может привести к лишению избирательных прав цветных избирателей и избирателей с ограниченными возможностями, увидела, что одна из их самых серьезных проблем была решена в версии законопроекта, принятой Сенатом.

Техас позволяет людям, желающим проголосовать по почте из-за инвалидности, запросить бюллетень для индивидуальных выборов или подать заявку на получение бюллетеня один раз на каждых выборах в течение календарного года. Первоначально законопроект требовал, чтобы избиратели, ссылающиеся на инвалидность, предоставили доказательства своего состояния или болезни, включая письменные документы из Администрации социального обеспечения или справку от врача, чтобы претендовать на последнее. Хьюз одобрил поправку сенатора штата Джудит Заффирини, штат Д-Ларедо, об отмене этого требования, сославшись на «неразбериху», которую оно создало, и на отзывы защитников людей с ограниченными возможностями.

Но республиканцы отклонили более дюжины поправок, предложенных демократами, чтобы отменить другие части законопроекта и уточнить формулировку того, как должностные лица местных органов власти на выборах могут сделать приложения для голосования по почте доступными для избирателей, которые их ищут. Они также отклонили поправку, которая, казалось, подтверждала право голоса.

Незадолго до того, как Сенат проголосовал за продвижение законопроекта, сенатор штата Ройс Уэст из Далласа раскритиковал республиканцев за то, что они не прислушались к опасениям демократов по поводу того, как законопроект нанесет ущерб цветным сообществам, представленным цветными сенаторами — все они являются демократами — которые столкнулись с наследием подавления, когда дело доходит до голосования.

«Я надеюсь, что однажды вы услышите нас — не только услышите нас, но и прислушаетесь к нам», — сказал Уэст. «Принятие этого законопроекта сегодня вечером ясно показывает, что по этим вопросам вы не понимаете нашего бедственного положения в этой стране».